T.C.
YARGITAY
19. CEZA DAİRESİ
E. 2015/5444
K. 2016/14741
T. 7.4.2016

* DURUŞMA TUTANAĞININ İKİNCİ SAYFASININ DOSYA İÇERİĞİNE KONULMAMASI (5179 S.K.'a Muhalefet - Bozma Nedeni Olduğu)

* 5179 SAYILI KANUNA MUHALEFET (Sanığın Sahibi Olduğu Firmada Üretildiği Anlaşılan Kırmızı Pul Biberlerin Satışa Arz Edilirken Alınan Numuneler Üzerinde Yapılan Analizlerin Sonucunda Aflatoksin Miktarlarının Türk Gıda Kodeksinde Belirtilen Hükümlere Aykırı Olduğunun Tespit Edildiği/Analizi Yapılan Pul Biberlerde Aflatoksin Oluşumunun Üretimden Mi Kaynaklandığı Yoksa Üretimden Sonraki Süreçte Mi Oluştuğu Araştırılıp Üretimden Sonraki Süreçte Oluştuğunun Anlaşılması Halinde Beraat Kararı Verileceği)

* SATIŞA ARZ EDİLEN KIRMIZI PUL BİBERDEN ALINAN NUMUNEDE ANFLATOKSİN MİKTARININ TÜRK GIDA KODEKSİ HÜKÜMLERİNE AYKIRI OLDUĞUNUN TESPİTİ (Analizi Yapılan Pul Biberlerde Aflatoksin Oluşumunun Üretimden Mi Kaynaklandığı Yoksa Üretimden Sonraki Süreçte Mi Oluştuğu Araştırılıp Üretimden Sonraki Süreçte Oluştuğunun Anlaşılması Halinde Sanık Hakkında Beraat Kararı Verilmesi Gerektiği)
5237/m.62

DAVA : Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanığın sahibi olduğu ve Kahramanmaraş ilinde faaliyet gösteren .... üretildiği anlaşılan kırmızı pul biberlerin, 4.10.2005 tarihinde .... ilindeki .... isimli işyerinde ve 14.6.2006 tarihinde.... ilindeki .... isimli iş yerinde satışa arz edilirken alınan numuneler üzerinde yapılan analizlerin sonucunda, aflatoksin miktarlarının Türk Gıda Kodeksinde belirtilen hükümlere aykırı olduğunun tespit edilmesi karşısında; analizi yapılan pul biberlerde aflatoksin oluşumunun üretimden mi kaynaklandığı, yoksa üretimden sonraki süreçte mi oluştuğu araştırılıp, üretimden sonraki süreçte oluştuğunun anlaşılması halinde, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-)Kabule göre de;
a-)5237 Sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanmadığı halde sonuç cezanın takdiri indirim uygulanmış gibi belirlenmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
b-)27.1.2012 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının ikinci sayfasının dosya içerisine konulmaması,
c-)Gerekçeli kararın başlığında suç tarihinin 4.10.2005 ve 14.6.2006 yerine 27.1.2006 olarak yazılması,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



kazancı.com.tr