Ev Haczinde 'Lüzumsuz Eşya' Kargaşası
Denizli’de ikamet eden bir şahıs, bankaya olan borcunu ödeyemedi. Buna karşılık banka, şahsı mahkemeye verdi. Mahkeme kararına göre şahsa haciz işlemi uygulanması kararlaştırıldı. Mahkeme kararı gereği şahsın evindeki televizyon ve bilgisayara el konuldu.

MAHKEME: TELEVİZYON VE BİLGİSAYAR LÜZUMLU EŞYALAR DEĞİL!

Haciz işlemi sonrası borçlu kişi Denizli 3’üncü İcra Mahkemesi’ne başvurarak aile bireyleri için lüzumlu olan ev eşyalarının haczedildiğini belirterek haczin kaldırılması yönünde talep ve itirazda bulundu. Şahsın itirazını değerlendiren mahkeme, istemin haczedilmezlik şikâyeti niteliğinde olduğunu kabul etti fakat yasal düzenlemedeki ‘lüzumluluk’ kriterinin ev yaşamının sürdürülmesi için mutlaka gerekli ‘olmazsa olmaz’ kabul edilmesi gerektiğine vurgu yaptı. Haczedilen eşyalardan televizyon ve uydu cihazının geniş halk kitleleri tarafından daha çok dizi ve yarışma programları gibi eğlence amaçlı yayınların izlenmesi için kullanıldığını savunan Denizli 3’üncü İcra Mahkemesi, mahkeme sonucunda bu eşyaların ev yaşamının sürdürülmesinde lüzumlu olan eşyalar olmadığı yönünde karar verdi.

‘BİLGİSAYAR OLMADAN EV YAŞANTISI RAHATLIKLA SÜRDÜRÜLEBİLİR’

Bilgisayarın da ev yaşamının sürdürülmesi için zorunlu eşya olarak görülmediği davada bilgisayar olmadan ev yaşantısının rahatlıkla sürdürülebileceği belirtildi. Mahkeme, bu gerekçeleri öne sürerek borçlu kişinin itirazını reddetti ve haczedilen eşyaların iade edilmemesine karar verdi.

YASA NE DİYOR?

Bilindiği gibi 3’üncü Yargı Paketi’nin yasalaşması ile birlikte haciz uygulamalarında evde lüzumlu görülen ve kişinin yaşamsal fonksiyonlarını sürdürebilmesi için gerekli olan eşyalara el konulamayacağı maddesine yer verilmiş ve yasaya göre evdeki buzdolabı, çamaşır makinesi, bulaşık makinesi, koltuklar, kıyafet dolapları, bilgisayarlara el konulmayacağı ve süs, ziynet eşyaları, antika ve paranın hepsinin alınmayacağı konusunda fikir birliğine varılmıştı. (Hukukihaber.net)

İLGİLİ KARARI OKUYUCULARIMIZLA PAYLAŞIYORUZ
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Murat NEHİR 5 yıl önce

çamaşir ve bulaşiklar elle yikanabilir, çamaşır ve bulaşık makinesini haczedin, günlük alışveriş yapılırsa buzdolabına ihtiyaç kalmaz, buzdolabını haczedin, pantolonu akşamdan yatağın altına koyarsan sabaha kadar ütülenmiş olur, ütüyü hüczedin......

bunun gibi sayısız örnekler verilebilir. bunlara kim ve neye göre karar veriyor? önce icra memurunun, itiraz ettiğinizde de hakimin takdir yetkisi.

Avatar
halk 5 yıl önce

çok değişik karar. neye göre luzümlu yad değil. bulaşık makinesi ve çamaşır makinesi de aynı nitelikte olabilir. elde de bulaşık yıkanır. günümüzde televizyon ve özellikler evde öğrenci var ise için bilgisayar lümzumlu eşya sayılmalı. artık okullar bile bilgisayardan eğitim veriyor. bakınız fatih projesi.

Avatar
Cengiz 5 yıl önce

katılmıyorum. yasada mecburi yada olmazsa olmaz diye bir tabir yok lüzümlu denilmiş. lüzumsuz bir eşyayı zaten kimse evine almaz.ev yaşammını sürdürebilecek kadar eşyanın bırakılması eski yasada vardı yeni yasa paketi boşunamı çıktı.eşyalardan iki tane ise alınabilir, ama onun dışında haczedilip muhafaza altına alınması dahi yasaya aykırı

Avatar
heybettullah aateş 5 yıl önce

çok değerli o mahkeme heyeti sizin evinizde acaba kaçtane bilgisayar çocuklarınızın elindede kaçtane leptop var uydusuz çalışmyan bir televizyonla televizyonu luzumsuz deyen sizhniyete bir bakında ne yazıkki yargılama mercilerinde karar vere bilen kişiler yazık çok yazıkki o hakim ya yasayı tam okuyup anlayamama kavramı ve zihniyeti var yada bankada parası faaizle çok çalışıyor sen hangi dünyadansın hangi gezegendensinde televizyon luzumsüz diyorsun diziymiş yok bilmem neymiş he canım o televizyonda çocuklar hiç bişey izlemeyecek bakın geçende verilen bir kararda plazma televizyon alınmış borçlunun şikayeti üzerine tüm mahkeme masraflarıda alacaklıya yüklenerek tekrardan iadesine karar verilmiş bende borçlumuyum bankaya gelin alında göreyim bu yasanın dökümanının o gelen haciz memurunun ve avukatın gözüne sokarım tek eşyayı kimse alamaz ve hepside luzumlu arkadaşlar ev haczinde luzümsüz kelimesi 2 eşyadan ibarettir eğer 2 tane varsa doğru biri luzumsuzdur saygılar

Avatar
heybettullah 5 yıl önce

bir arkadaş yazmış alacaklı banka değilde siz olsaydınız bende alacaklıyım senetler 2 yıldır fatih 3 icra dairasinde yatıyor 13500 tl adamın meteliği yok evinden ne alacam alsam neye yarar yedi eminlerimi zengin edecem ve şimdi bende 41800 tl borçluyum ve çalışmıyorum banka gelip televizyonu bu para yerine alsa ne olur almasa ama alamazda almaya kalksında göreyim o kararda inan mıyorum daha dün bir karar okudum alınan plazma micro dalga fırın bulaşık makinası aynen afedersiniz eşşek gibi geri götürmüşler ve masrafta onlar ödemiş hakkını bilene hak aramak kolaydır arkadaşlar o hakim akp den devletten büyükmüki kendi başına karar vermiş ben olsam eğer o hakimide dava etmesem adam değilim sonuna kadar giderim her mahkemeninde bir üst mahkemesi vardır yargıtay vardır bıraksınlar o karak 100% 90 uydurma bir avukatın oyunudur nede olsa okadar vekalet ücreti ve faiz lerin hevesi bursaklarında kalmış sen yaşa devletim allah senden razı olsun başbakanım seni çoooook seviyoruz

Avatar
alacaklı banka değil de siz olsaysdınız 5 yıl önce

yine aynı şekilde düşünür müydünüz? ödeyemeyeceğin borcun altına girme. maaşı 1.000 tl olan personel iphone5 almış. ayda 200 tl taksitle aldım diyor. maaşımın iki katını verdim de aldım demiyor. kart mağduru diye bir şey yok bence. sorun tüketici toplum olmamızdan kaynaklanıyor.

Avatar
İSMAİL KUŞ 5 yıl önce

o kararı veren hakim afedersisinz tam ................

Avatar
ahmet kor 5 yıl önce

bence o hakim lüzumsuz ayrıca bu haber uydurma