T.C.
YARGITAY
2.CEZA DAİRESİ
ESAS NO:1984/12182
KARAR NO:1985/996
KARAR TARİHİ.T:29.01.1985

HAKARET

Şikayetçinin sanığa karşı (artist arkadaşına sahip ol)demesi üzerine sanığın hakaret ettiği anlaşılmasına göre, bu ana kadar hiçbir sataşması görülmeyen sanığın, bir anlamda hakaret taşıyan bu sözden duyduğu kızgınlık eseri olmayıp da, sarhoşluk nedeni ile hakaret ettiğine ilişkin kesin kanıtlar gösterilmeden sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi doğru değildir.
765 s. TCK. m. 482/3
Sarhoşluktam sanik Mehnet ve Nadir'in vapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine, tutuklu kaldıkları günlerin cezalarından mahsubuna, yargılama gideri alınmasına dair (Hekimhan Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.7.1984 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 21.11.1984 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:
Yapılan durusmaya, toplanan delillere, gerekce ve mahkemenin takdirine gore sanık Nadir'in temyiz itirazının reddiyle hakkındaki hükmun (ONANMASINA), kanuni geregi olmadan yatırılan depo parasının geri verilmesıne,

Sanık Mehmet'in temyizine gelince:
Müşteki Nevzat'ın sanığa karşı "Artist arkadaşına sahip ol" demesi üzerine sanığın müştekiye hakaret ettiği anlaşılmasına göre, bu sözün sarfedilmesi anına kadar hiçbir tecavüzü hareketi görülmeyen sanığın muhatap olduğu ve bir anlamda hakaret taşıyan bu sözden duyduğu infial eseri olmayıpta mücerret sarhoşluk saiki ile hakaret ettiği hususundaki kesin deliller gösterilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), kanuni lüzum olmadan yatırılan depo parasının geri verilmesine, 29.1.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi


T.C
YARGITAY
2.CEZA DAİRESİ
9178/18144

(...) Olay tarihinde Yenişehir Pazar konut Yapı Kooperatifinin genel kurulunda denetim kuruluna aday gösterilen davacının kendisini tanıtırken genel kurul tarafından yönetim ve denetim kuruluna seçilenlere ödemeyi kararlaştırdığı (huzur hakkını) almayacağını beyan etmesi üzerine (...), genel kurula katılan kooperatif üyeleri huzurunda davacıya hitaben "artistik yapma, zaten ücret alamazsın" şeklindeki sözlerin eleştiri sınırını aştığı, şahsi davacıyı küçük düşürücü nitelikte bulunduğu, bu şekilde sanığa atılı sövme suçunun sübuta erdiği gözetilmeden aleyhe ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat karar verilmesi (...)

Kaynak: kararara.com