banner487

İNTERNET YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI - HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN MANEVİ TAZMİNAT
banner488

T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 2016/5240
K. 2018/1873
T. 14.3.2018

* İNTERNET YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI ( Davacının Davalının Sosyal Paylaşım Ağı Twitter Hesabı Üzerinden Yazmış Olduğu İfadeler ile Kişilik Haklarına Saldırıda Bulunduğunu Belirterek Zararın Tazminini İstediği - Davalı Tarafından Twitter Hesabı Üzerinden Paylaşılan Yazıda Yer Alan İfadelerin Davacının Kişilik Haklarına Saldırı Niteliğinde Olduğu/Davacı Lehine Uygun Miktarda Manevi Tazminata Hükmedilmesi Gerektiği )

* TWİTTER HESABINDA KULLANILAN İFADELER ( İnternet Yoluyla Kişilik Haklarına Saldırıdan Kaynaklanan Manevi Tazminat İstemi - Davalı Tarafından Paylaşılan Yazıda Yer Alan İfadelerin Davacının Kişilik Haklarına Saldırı Niteliğinde Olduğu/Davacı Lehine Uygun Miktarda Manevi Tazminata Hükmedilmesi Gerektiği )

* HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN MANEVİ TAZMİNAT ( Davalı Tarafından Twitter Hesabı Üzerinden Paylaşılan Yazıda Yer Alan İfadelerin Davacının Kişilik Haklarına Saldırı Niteliğinde Olduğu - Davacı Lehine Uygun Miktarda Manevi Tazminata Hükmedilmesi Gerektiği/İnternet Yoluyla Kişilik Haklarına Saldırı )

4721/m. 24, 25

6098/m. 56

ÖZET : Dava, internet yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalının sosyal paylaşım ağı Twitter hesabı üzerinden yazmış olduğu ifadeler ile kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek zararın tazminini istemiştir. Davaya konu olan ve davalı tarafından Twitter hesabı üzerinden paylaşılan yazıda yer alan ifadeler davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Mahkemece davacı lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.

DAVA : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05/06/2015 gününde verilen dilekçeyle internet yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/12/2015 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : Dava, kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, davalının, müvekkili hakkında sosyal paylaşım ağı Twitter hesabı üzerinden yazmış olduğu ifadeler ile kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek manevi zararın tazminini istemiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalının sosyal paylaşım ağında yapmış olduğu paylaşımın eleştiri niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davaya konu olan ve davalı tarafından Twitter hesabı üzerinden paylaşılan yazıda (twette) yer alan ifadeler davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Bu nedenle, mahkemece davacı lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, 14.03.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.14/03/2018

kazanci.com.tr

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.