Yargıtay, “hâkimle sanığın davalık olması husumet oluşturmaz” gerekçesiyle, hâkimlerin görevlerine devam etmelerinin yolunu açtı. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, “Yargılama devam ederken tarafların mahkeme hâkimi hakkında şikâyette bulunması veya aleyhe tazminat davası açması Hukuk Muhakemeleri Usulü Yasası’nda belirtilen ‘davalık olma’ (husumet) anlamında yorumlanamaz” kararını verdi. Yargıtay, sanığıyla davalık olan hâkimin, davaya bakmaya devam edebileceğini belirtti.
Daire kararında, “Aksine bir yorum, yargılama yapan tüm hâkimlerin kötü niyetli taraflarca reddedilmesini kolaylaştıracağı gibi, bu hakkı kötüye kullanmak isteyenlerin davranışlarını da korumak anlamına gelir” değerlendirmesi yaptı. Kararda “Hiçbir hukuk kuralı kötü niyeti korumaz. Aksini kabul etmek, kötü niyetli kişilerce açılacak uydurma dava ve şikâyetler sonucu davaya bakan hâkimlerin sağlıklı, baskıdan uzak ve hür iradeleri ile görev yapmalarına engel olacağı gibi, tabii hâkim ilkesini de zedeleyecektir” denildi.
18 HAKİME 468 BİN TL’LİK DAVA AÇILDI
Ergenekon sanıklarının açtığı dava miktarları şöyle:
Çetin Doğan 60 bin TL
Dursun Çiçek 5 hâkim hakkında 25 bin TL
Ahmet Yavuz 3 hâkim hakkında 60 bin TL
Levent Bektaş 3 hâkim hakkında 60 bin TL
Süha Tanyeli 3 hâkim hakkında 60 bin TL
Hayrettin Ertekin 6 hâkim hakkında 60 bin TL
Fatih Derdiyok 3 bin TL.
Habertürk
“Sanıkla hakimin davalık olması reddi hakim talebi yaratmaz“
Davalarına bakan hâkimlere karşı tazminat davası açtıktan sonra “husumet doğdu” diyerek, söz konusu hâkimleri reddeden Ergenekon sanıklarına Yargıtay’dan kötü haber geldi.
Yorumlar
Trend Haberler
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
Prof. Dr. Ömer Çınar, Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçildi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2023/17048 E. ve 2023/8966 K. sayılı kararı
KİRACININ KİRALANANI OLAĞAN KULLANIMINA İLİŞKİN SORUMLULUĞU