“Sanıkla hakimin davalık olması reddi hakim talebi yaratmaz“


Yargıtay, “hâkimle sanığın davalık olması husumet oluşturmaz” gerekçesiyle, hâkimlerin görevlerine devam etmelerinin yolunu açtı. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, “Yargılama devam ederken tarafların mahkeme hâkimi hakkında şikâyette bulunması veya aleyhe tazminat davası açması Hukuk Muhakemeleri Usulü Yasası’nda belirtilen ‘davalık olma’ (husumet) anlamında yorumlanamaz” kararını verdi. Yargıtay, sanığıyla davalık olan hâkimin, davaya bakmaya devam edebileceğini belirtti.

Daire kararında, “Aksine bir yorum, yargılama yapan tüm hâkimlerin kötü niyetli taraflarca reddedilmesini kolaylaştıracağı gibi, bu hakkı kötüye kullanmak isteyenlerin davranışlarını da korumak anlamına gelir” değerlendirmesi yaptı. Kararda “Hiçbir hukuk kuralı kötü niyeti korumaz. Aksini kabul etmek, kötü niyetli kişilerce açılacak uydurma dava ve şikâyetler sonucu davaya bakan hâkimlerin sağlıklı, baskıdan uzak ve hür iradeleri ile görev yapmalarına engel olacağı gibi, tabii hâkim ilkesini de zedeleyecektir” denildi.

18 HAKİME 468 BİN TL’LİK DAVA AÇILDI
Ergenekon sanıklarının açtığı dava miktarları şöyle:
Çetin Doğan 60 bin TL
Dursun Çiçek 5 hâkim hakkında 25 bin TL
Ahmet Yavuz 3 hâkim hakkında 60 bin TL
Levent Bektaş 3 hâkim hakkında 60 bin TL
Süha Tanyeli 3 hâkim hakkında 60 bin TL
Hayrettin Ertekin 6 hâkim hakkında 60 bin TL
Fatih Derdiyok 3 bin TL.



Habertürk

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.