UYAP'TAN SEHVEN DAVA AÇILMASI
T.C.
7. HUKUK DAİRESİ
E. 2015/31804
K. 2015/17391
T. 1.10.2015

* UYAP'TAN SEHVEN DAVA AÇILMASI (Davacı Vekilinin Kötüniyetle Hareket Ettiğini Gösteren Delil Bulunmadığı/Uyap Sisteminde Aynı İçerikte Açılmış İki Dava Kaydının Olduğunun Anlaşılması - Davanın Derdestlik Sebebiyle Reddine Karar Verilerek Mahkeme Esasının Kapatılacağı/Yasal Şartları Oluşmadığı Halde Davacı Vekili Hakkında Disiplin Para Cezasına Hükmedilmesinin Hatalı Olduğu)

* UYAP SİSTEMİNDE AYNI İÇERİKTE AÇILMIŞ İKİ DAVA KAYDI OLMASI (Uyap Sisteminde Aynı İçerikte Açılmış İki Dava Kaydının Olduğunun Anlaşılması Üzerine Davacının Sehven Uyap Sisteminden Açılan Davanın İşlemden Kaldırılmasını Talep Ettiği - Davanın Derdestlik Sebebiyle Reddine Karar Verilerek Mahkeme Esasının Kapatılacağı/Yasal Şartları Oluşmadığı Halde Davacı Vekili Hakkında Disiplin Para Cezasına Hükmedilemeyeceği)

* DİSİPLİN CEZASI (Haksız Dava Açılması/Davacı Vekilinin Kötüniyetle Hareket Ettiğini Gösteren Delil Bulunmadığı - Davanın Derdestlik Sebebiyle Reddine Karar Verilerek Mahkeme Esasının Kapatılacağı/Yasal Şartları Oluşmadığı Halde Davacı Vekili Hakkında Disiplin Para Cezasına Hükmedilmesinin Hatalı Olduğu)

* HAKSIZ DAVA AÇILMASI (Uyap Sistemindeki Sorun Nedeniyle Aynı İçerikte Açılmış İki Dava Kaydı Olduğu/Davacının Sehven Uyap Sisteminden Açılan Davanın İşlemden Kaldırılmasını Talep Ettiği - Davanın Derdestlik Sebebiyle Reddine Karar Verilerek Mahkeme Esasının Kapatılacağı/Yasal Şartları Oluşmadığı Halde Davacı Vekili Hakkında Disiplin Para Cezasına Hükmedilemeyeceği)

6100/m.115/,329/2

ÖZET : Davacı vekili; UYAP sistemindeki sorun nedeniyle davanın sehven açıldığını belirterek dosyanın işlemden kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, aynı içerikte davanın derdest olması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ayrıca davacı vekili hakkında 500,00 TL disiplin para cezasına hükmedilmiştir. HMK. 329 maddesinde kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları düzenlenmiş olup somut olayda davacı vekilinin kötüniyetle hareket ettiğini gösteren delil bulunmadığı gibi UYAP sisteminde aynı içerikte açılmış iki dava kaydının olduğunun anlaşılması üzerine, UYAP sisteminden açılan davanın işlemden kaldırılmasını da bizzat davacı vekili talep etmiştir. Davanın derdestlik sebebiyle reddine karar verilerek mahkeme esasının kapatılması doğru olmakla birlikte, yasal şartları oluşmadığı halde davacı vekili hakkında disiplin para cezasına hükmedilmesi hatalıdır. Bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekir.

DAVA : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR : Davacı vekili; UYAP sistemindeki sorun nedeniyle 2015/132 esasına kayıtlı davanın sehven açıldığını belirterek dosyanın işlemden kaldırılmasını istemiştir.

Mahkemece, HMK 115. madde uyarınca aynı içerikte davanın derdest olması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ayrıca davacı vekili hakkında 500,00 TL disiplin para cezasına hükmedilmiştir.

Davacı vekili, UYAP isteminden dava açtıktan sonra sistemde hata oluşmakla Adliye veznesinden davayı tekrar açmak zorunda kaldığını ancak daha sonra sistemde benzer şekilde açılmış iki dava kaydı görülmesi üzerine UYAP üzerinden açılan davanın işlemden kaldırılmasını istediğini beyan etmiştir. Mahkemece '...internet üzerinden dava açarken bu konuda gerekli bilgi sahibi olmadan dikkat ve özenin gösterilmemesi ve iş yoğunluğuna neden olunması, mahkemenin gereksiz yere meşgul edilmesi, söz konusu hatanın mahkemenin esas, karar sistemi ve düzenini bozma tehlikesi ve ihtimali gibi hususlar,...' gerekçesiyle davacı vekili hakkında HMK 329/2 maddesine göre 500,00 disiplin para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. HMK 329 maddesinde kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları düzenlenmiş olup somut olayda davacı vekilinin kötüniyetle hareket ettiğini gösteren delil bulunmadığı gibi UYAP sisteminde aynı içerikte açılmış iki dava kaydının olduğunun anlaşılması üzerine, UYAP sisteminden açılan davanın işlemden kaldırılmasını da bizzat davacı vekili talep etmiştir. Şu halde davanın derdestlik sebebiyle reddine karar verilerek mahkeme esasının kapatılması doğru olmakla birlikte, yasal şartları oluşmadığı halde davacı vekili hakkında disiplin para cezasına hükmedilmesi hatalıdır. Bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 3. bendinin tamamen hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



kazanci.com.tr
Anahtar Kelimeler:
YargıtaySEHVEN DAVAUYAP
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.