Yargıtay'dan ölümlü trafik kazaları ile ilgili emsal karar
Ölümlü ve yaralamalı trafik kazalarında sürücü veyahut araç işletenin kusurlu olduğu durumlarda, ölenin veya yaralananın aile fertlerine ve 3. Kişilere tazminat ödenmemesi  yönünde ki Yerel Mahkeme kararı, Yargıtay tarafından bozularak aile fertlerinin destekten yoksun kalan iyiniyetli 3. Kişi kabul edilmeleri gerektiği yönünde karar verdi.

Yargıtay Genel Hukuk Kurulu, açılan bir dava üzerine trafik kazasında ölen kişi tam kusurlu olsa da yakınlarına tazminat ödenmesi kararına vardı. Yakınını trafik kazasında kaybeden binlerce kişiye umut olan karar, "Ölen kişi kusurlu olsa da yakınlarının bir kusuru yok" gerekçesine dayandırıldı.

KUSURLU SÜRÜCÜ VE ARAÇ SAHİBİNİN AİLESİNE DE TAZMİNAT ÖDENECEK !

Danıştay'ın verdiği son karar 2008 yılna kadar olan tazminat şartlarını da baştan aşağı değiştirmiş oldu.

Yargıtay , 'Davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıklarına, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağına; dolayısıyla araç sürücüsünün veya işletenin tam kusurlu olmaları halinde, desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğine; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'na göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketi, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda işleten veya sürücü tam kusurlu olsalar bile, destekten yoksun kalan davacılar da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağına karar vermek gerekir. (HGK'nun 15.6.2011 gün ve 2011/17-142 esas-411 karar, HGK'nun 22.2.2012 gün 2011/17-787 esas 2012/92 karar sayılı ilamları uyarınca)' şeklindeki kararı ile bu konuda daha önceki görüşünü değiştirmiş oldu.

KARAR TEMYİZ EDİLDİ

Bozma kararına konu trafik kazasına ilişkin dava İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/492 E. 2011/246 K. Sayılı davanın reddi yönünde ki karar davacılar F.E. ve T.E. vekili tarafından temyiz edildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Yerel Mahkeme Kararı hakkında  'Bozma kararı' verdi.

Bozma kararını değerlendiren davacılar vekili Avukat Necip Şenel, trafik kazaları neticesinde doğan acıların telafisinin  mümkün olmadığını, ailelerin fertlerini trafik terörüne kurban verdiklerini acılarının çok büyük olduğunu, geride kalanların taleplerinin ise sigorta şirketlerince olumsuz yanıtlanması ile acı ve kederlerinin daha da büyüdüğünü belirterek, 'Yargıtay bozma ilamının isabetli bir karar olduğunu bu yönde verilen kararların  geride kalanların bir nebze olsun maddi manevi taleplerinin karşılayabileceğini, sigorta şirketlerinin ise prestijlerinin ve güvenilirliklerinin artacağını açıklamıştır.' dedi.

Kazalar neticesinde kayıpları olanların, destekten yoksun kalma tazminatı bakımından zamanaşımına uğramaması koşuluyla ihtiyari trafik sigortası(KASKO) ve Zorunlu trafik sigortalarından tazminat taleplerinin karşılanacağını belirtmiştir.

KARARIN TAM METNİNİN BURADAN OKUYABİLİRSİNİZ



Kaynak: Haber7

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
emre deniz 5 yıl önce

bu karar kesinleştimi yani çıktımı benimde başımda böyle bir olay var kardeşimi 2007 de trfik kazasında kaybettim 8de 8 suç bize verdi trafik yani şimdiki kararla tazminat alabilirmiyiz

Avatar
uğur rençber 5 yıl önce

yani lafı dolaştırmayalım şöför şuçlu olsada ailesi tazminat alabilirmi

Avatar
sedat toy 4 yıl önce

cok mantiksiz ve adaletsiz bir karar sen kusurlu olarak kaza yapacan sigorta sana veya yakinlarina sen oldun diye para odeyecek hangi hak adalette bu varki sigorta firmalarinin kusuru ne burda bu saatten sonra kimse trafik fiyatlari zsmlanmiss vok diye yakinmasin valla hukuk tek tarafli olmaz adalette tek taragli olmaz burda iki tarafli dusunmeliydi yargitay

Avatar
Av.Necati Erdem 5 yıl önce

bu karar, sorumluluk poliçesi ilkelerine uygun değildir. mali sorumluluk poliçesi, işletenin sorumluluğunu güvence altına alır.poliçe olmasaydı,araç işleteninden tazminat alınabilirmiy di? tabii ki alınamazdı.o zaman, sorumluluk poliçesini,ferdi kaza poliçesi ve can sigortası kapsamına almanın hukuki gerekçesi yoktur.diğer yandan, bu karar güncel değildir. hukuk genel kurul kararı oy çokluğu ile böyle olmakla birlikte yargıtay daireleri, tazminat ödenmeyeceği yönünde karar vermeye devam etmektedirler. bu durumda, yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilip, yargıtay dairesinden bozma gelince de direnme kararı vererek dosyayı hukuk genel kuruluna taşıyacak mahkemeye rastlamak gerekiyor.bu da şansa bağlı hukuk uygulaması sonucunu doğrurur. hukuk ile şansı değil, hakkı eşdeğer tutmalıyız.

Avatar
fatma şan 4 yıl önce

kardeşim ölümle sonuçlanan trafik kazası geçirdi kamu davası açıldı ve para cezası ödüyor şimdi af çıktığı 3ila 10 gün ceza evinde kalırsa parayı ödemesine gerek olmadığı söyleniyor doğrumu lütfen cevaplarmısını

Avatar
kübra 2 yıl önce

Mrb bundan 20 gün önce abim kaza yaptı araç kiralıktı benim üzerime abimin ehliyeti yoktu karşı şeride girip kafa kafaya carpışmıslar 2 yaralı biri vefat etti ve bizim durumumuz yok abim de asker askerde suan aranması varmış biz bilmiyoduk bu konuda bana yardımcı olursanz çok sevinirim teşekkür ederim

Avatar
zeynep atcı 5 yıl önce

merhaba ben 19 ağustos 2007 de trafik kazasında eşimi kaybettim eşim kusurlu olduğu için tazminat talebimizin olamıyacağı söylendi ben ve o tarihte 12 yaşında olan oğluma sadece malulen emekli maaşı kaldı başka hiç bir gelirimiz yok evimizde yok acaba ben dava açabilirmiyim? red_rose_1970@windowslive.com cevap verirseniz çok memnun olurum şimdiden teşekkür ederim

Misafir Avatar
kazim 3 yıl önce @zeynep atcı

zeynep hanım yeni çıkan yasayla eşinizin tazminat hakkına sahip siniz

Beğenmedim! (1)
Avatar
MEHMET KONYA 5 yıl önce

slm 2007 yilinda yolçu taşimaçiliği yapiyordum önüme kontrolsuz eğliyeti yok sigortsi yok motorsilrtli ana yola çikarak ölümlü kaza olmuştur asli kusur karşi tarafa verildi 2/8 yaşi 74 2008 de manevi davasi açildi kişi başina 2500 tl ödenmesine kara verildi dört kişi araçimda trafik kasko vardi ful dediler ama manevi yokmuş mahkeme kararini sigorta karşilarmi bilgilendirirseniz seviniri tlfnum 0532 5764786