Çantasını aratmayan avukata para cezası!
İdari Yaptırım bürosunca düzenlenen kararda ilgili avukatın adliyeye giriş sırasında çantasını aratmayarak emre aykırı davranışta bulunduğu, bu konunun kolluk tarafından tutulan tutanakla sabit olduğu, PVS Kanunun 9. maddesine göre polisin adliyeye girişte " Polis, tehlikenin önlenmesi veya bertaraf edilmesi amacıyla güvenliğini sağladığı bina ve tesislere gelenlerin; herhangi bir emir veya karar olmasına bakılmaksızın, üstünü, aracını ve eşyasını teknik cihazlarla, gerektiğinde el ile kontrol etmeye ve aramaya yetkili olduğunu, "kabahat işleyen" avukatın Bu yerlere girmek isteyenler kimliklerini sorulmaksızın ibraz etmek zorunda" olduğunu, çantayı x Ray cihazından geçirmemenin emre aykırı davranış olduğunu, netice itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 32 maddesi uyarınca ilgili avukat hakkında 100 TL para cezasına , verilen cezanın 2016 yılı yeniden değerleme oranı gözetilerek 2229 TL. olarak belirlenmesine, cezanın istenirse 4 eşit taksitte ödenebilmesine, itiraz edilmeksizin ödendiği takdirde indirim yapılmasına , tebliğe rağmen ödenmediği takdirde 6183 sayılı yasaya göre işlem yapılması için kararın örneğinin defterdarlığa gönderilmesine karar verildiği ibareleri yer aldı.

Karar avukatlık camiasında şaşkınlıkla karşılandı. Konuyu Avukat - Hakim - Savcı omuz omuza grubunda paylaşan Av. İlhan Aslan "Çantamı x ray cihazindan gecirmek istememem nedeniyle hakkımda verilen idari yaptirim kararı. Kabahatım de emre aykırı davranmakmış. ne diyorsunuz sayın meslektaslarim?" sorusuyla konuyu tartışmaya açtı.

Bir avukata emre aykırılıktan para cezası verilmiş olmasının hukukçular arasında epeyce tartışılacağı bekleniyor.







hukukmedeniyeti.org

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Av. Ayşe Rabia Yüreklitürk 10 ay önce

hakim ve savcılar cihaza koymazken yargı mensubu olan avukatın çantasının aranması ne derece doğru? Bir tehlike varsa hakim ve savcıdan gelmez avukattan mı gelir demek?

Avatar
genc 10 ay önce

Neden x ray cihazina koymaktan cekinmis acaba merak ettim. Ne gibi bir zarari var cihaza koymanin.

Misafir Avatar
İsmail Nalçacı 10 ay önce @genc

Avukatlık kanununa uymak istemiş olabilir mi acaba

Beğenmedim! (1)
Avatar
Abdurrahman düzgün 9 ay önce

Konu güvenlikse avukatlardan terörist yokmu güvenliği tehdit edecek elbette var avukat Yargıtay'a saldırı yüksek yargı mensuplarını katletmedimi tamim yayınlandıysa bakanda olsan aranacaksın beyfendi kusura bakma bunu sosyal medyada paylaşıp yargı kararını millete haksızlık gibi lanse edip milleti tahrik etmekten yine Hakkı'nda dava açılmalı bence dahası mahkeme kararı dahada ağırlaştırılarak adli binanın güvenliğini tehlikeye atmak suçundan ve görevli personele görevini yapmayı engellemekten vede c ray cihazı başındaki polise mukavemetten ayrı ayrı davalar açılmalıdır