DANIŞTAY’DAN ÖRNEK KARAR: AVUKAT KİMLİĞİ, RESMİ KİMLİKTİR
Ankara Barosu'ndan yapılan yazılı açıklamaya göre, avukat kimliğini resmi kimlik olarak kabul etmeyen ÖSYM'ye karşı Ankara Barosu Danıştay'a dava açtı.
Açıklamada, ÖSYM Başkanlığı tarafından yayınlanan ve sınava girecek adaylardan kimlik olarak sadece nüfus cüzdanı ve pasaportun kabul edileceğini bildiren basın duyurusunun ilgili maddesinin iptali istemiyle Ankara Barosu'nun 2011 yılında dava açtığı anımsatılarak, başvurularının değerlendirildiği ve ilgili maddenin Danıştay 8'nci dairesince iptaline karar verildiği belirtildi.
Ankara Barosu'nun açıklamasında, Danıştay'ın kararındaki "1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 9. Maddesinin amir hükmü olan avukat kimliklerinin, tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmi kimlik hükmünde olduğu, böylesine açık ve yorumdan uzak bir yasa hükmü mevcutken, yasa hükmünün uygulanmasını engeller nitelikte yasadan daha alt bir düzenleyici işlemle yayınlanan basın duyurusu ile olumsuz ve yasaklayıcı bir hüküm getirilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığına hükmedilmiştir" ifadesine yer verildi.
Danıştay 8. Dairesi’nin 2011/5035 E. sayılı kararını görüntülemek için TIKLAYINIZ.
Danıştay: AVUKAT KİMLİĞİ, RESMİ KİMLİKTİR
Ankara Barosu'nun açtığı davada Danıştay, avukatlık kimliğini resmi kimlik olarak kabul etmeyen ÖSYM’ye, “Yasa açık, uygula” dedi.
Trend Haberler
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
Prof. Dr. Ömer Çınar, Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçildi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2023/17048 E. ve 2023/8966 K. sayılı kararı
KİRACININ KİRALANANI OLAĞAN KULLANIMINA İLİŞKİN SORUMLULUĞU