Hukuk sisteminde gelinen son nokta; İşçi alacağı davasına ortopedi bilirkişisi atandı…

Avukat Begüm Gürel’in bir müvekkilinin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasında (kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma ücret alacağı, yıllık ücretli izin alacağı, resmi tatil alacağı) karşılaştığı durum genel manada yargının geldiği noktayı gösteriyor.

Avukat Begüm Gürel olaya ilişkin hukukihaber.net’e yaptığı açıklamada ‘Vekillik görevini yürüttüğüm R.S isimli bir müvekkilimin, İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen "işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasında (kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma ücret alacağı, yıllık ücretli izin alacağı, resmi tatil alacağı)" karşılaştığım bir durum genel manada yargının geldiği noktayı göstermektedir. Şöyle ki; 

Bahse konu dosyanın 28.06.2018 tarihli duruşmasında mahkemece; dosyanın RESEN ATANACAK AKTÜERYA UZMANI BİLİRKİŞİYE TEVDİ edilerek, DAVACI MÜVEKKİLİMİN HAK ETTİĞİ ALACAKLARININ TESPİTİNİN İSTENMESİNE karar verildi. Buraya kadar her şey normal görünüyor olabilir. Ama asıl sorun dosyanın teslimi için atanan aktüerya uzman bilirkişinin hangi alandan seçildiği konusunda kendini gösteriyor. Zira söz konusu dosyada gerek mahkeme hakiminin gerek mahkeme kaleminin gerekse de dosyaya atanan bilirkişinin dikkatsizliği ve konuya ilişkin zaafiyeti o kadar büyük ki...

Bahse konu duruşma zaptında yer alan ara kararda "bilirkişi raporunun ne hususta düzenleneceği" ve yine "bilirkişi yemin ve teslim tutanağında atanan bilirkişinin ORTOPEDİ VE TRAVMATOLOJİ, GENEL MUHASEBE, AKTÜERYA (İŞ GÖREMEZLİK/DESTEKTEN YOKSUN KALMA)" konularında uzman olduğu hususları açıkça yer almasına rağmen, mahkeme kalemi ve hakimi tarafından bu hususa katiyen dikkat edilmemiş, bu da yetmezmiş gibi bahse konu bilirkişi Operatör Dr. A.T tarafından da dosya kabul ve teslim edilmiştir. Bu durum göstermektedir ki;  dolaylı ya da doğrudan, yargılamalarda katkısı olan kişilerin, dosyalara ilişkin gösterdiği hassasiyet, yapılan ve amaçlanan sonuca ulaşmak için oldukça farazi boyutta kalmaktadır. 

HUKUK SKANDALI

Avukat Begüm Gürel yaşanan vahim olaya ilişkin hukukihaber.net’e yaptığı açıklamada “Böyle bir dosyaya, Ortopedi ve Travmatoloji uzmanı hesap bilirkişisinin atanması tam bir hukuk skandalı olup, bu durumun hiçbir anlamı ve izahı yoktur.” dedi. 

Gürel sözlerine şöyle devam etti; “Ortopedi ve Travmatoloji alanında uzman hesap bilirkişileri; iş kazasından kaynaklanan tazminat, meslek hastalığından kaynaklanan tazminat ve kazanın niteliğinin belirlenmesi talepli iş davalarında yetkin olabilmektedir. Bizim olayımız açışından bu uzmanlıktaki bir bilirkişiye ihtiyaç olmadığı ortadadır. 

3 AY SONRA FARK EDİLDİ

Kaldı ki, bu denli açık bir hususun dosyanın tevdi edildiği Operatör Dr A.T isimli bilirkişi tarafından fark edilmesi dahi yaklaşık 3 ay sonrayı bulmuş, bahse konu bilirkişi tarafından nihayet 11.09.2018 tarihinde dosyaya  GÖREVDEN AF başlıklı yazı sunulmuştur. Hal böyle iken, dosyayı teslim alan bilirkişinin de dosyayı raporlamak için kendisine tanınan 15 günlük süreye dahi riayet etmeksizin, dosyanın kapağını ancak 2 ay sonra açabildiği rahatlıkla anlaşılmaktadır. 

HAKİMİN İMZASI

Bu hususlar birlikte dikkate alındığında; bilirkişilik kurumunun ve türk hukuk sisteminin hangi noktaya geldiğini ne yazık ki görmekteyiz. Öyle ki; bu kararın altında imzası bulunan hakimin de bu karar nedeniyle sorgulanması gerektiği tartışmasızdır. 

Yargılamaya etki eden bu kişilerin; mesleki bilinçten, meslek etiğinden, mesleğe ve kendilerine olan saygıdan yoksun olarak iş yaptıkları aşikardır. Bir bilirkişinin rapor düzenlemesi için kendisine tevdi edilen dosyanın en azından kapağını açıp, son duruşma ve tensip zaptına bakmaktan dahi imtina etmesi yargı sisteminin geldiği noktayı özetlemektedir.”

YARGILAMALARA SÜRE SINIRI GETİRİLMESİ   

Yargılamaya süre sınırlaması getirilmesine yönelik düzenlemeyi eleştiren Avukat Begüm Gürel, “Yakın süreçte uygulamaya konulan "yargıda 100 gün hedefi", uygulamanın geldiği noktada ne yazık ki hiç umut vaad etmiyor. Zira bu şekildeki bir uygulamanın hakimlerin ve mahkeme kalemlerinin var olan yoğunluklarını daha da arttırarak, yargılamalar sonucunda fahiş hatalar içeren kararlar verilmesine ve mahkeme kalemlerinin dosyalara yönelik işlemlerde daha az hassasiyet göstermesine sebebiyet vereceği açıktır.

Görünen tabloda; bir dosyanın alanında Uzman bilirkişiye tevdii dahi, usulüne uygun yapılamayıp, dosyanın bu sebeple 3 ay boş yere askıda kalmasına neden olunurken, yargılamada  100 günlük (yaklaşık 3 ay) süre hedefinin bu ve sair pek çok dosyada hayal olmaktan öteye geçemeyeceğini göstermektedir.

Aksine bu düzenlemeyle, gerek vatandaşların gerekse de biz hukukçuların adalete ve mahkemelere olan güveninin ciddi anlamda zedeleneceği, yaşanan mağduriyetler sonrasında yeni hukuk skandallarına imza atılacağı, eksik ve hatalı yargı kararlarının oluşturulacağı şüphesizdir. 

Bu mantıkla yargılamalara süre sınırlaması getirilmesi, adaletin ne derece eksik ve yanlış tecelli edeceğinin de delilidir.

HUKUK SİSTEMİMİZ ÖYLE BİR HAL ALMIŞ Kİ…

Çünkü; hukuk sistemimiz öyle bir hal almıştır ki, mahkeme kalemleri tarafından birtakım usuli işlemler yapılıp, bu işlemlere ilişkin tutanaklar hakimlerin onayına dahi sunulmadan ara kararlar oluşturulmaktadır.

Mahkeme hakimlerinin bu anlamda kalemler tarafından  oluşturulan ara karar ve tutanaklara elektronik imza onayı veriyor olması sadece bir formalite halini almıştır.” ifadelerini kullandı. (hukukihaber.net)

İŞTE O KARAR VE TUTANAKLAR

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
TV Yorumcuları da bilirkişi atansın::))) 3 ay önce

Doktor dürüst çıkmış alanım değil affımı istiyorum demiş. Tv deki yorumculardan biri atansaydı kesin raporu yazardı...

Avatar
Begüm GÜREL 3 ay önce

Sayın atarlı42 ev işlerinde çalışan kişilerin işçi alacağı davalarında görevli mahkeme, asliye hukuk mahkemesidir..

Avatar
vatandaş 3 ay önce

Ne kadar başarılı bir avukat. Bir dahakine davamı bu hanımefendiye vereyim, hazır adı ve adresi de duruşma tutanağında yazıyorken.

Avatar
xxx 3 ay önce

Avukatın ''nasıl olur da ismimi duyururum'' çabasının sonucu boş bir yazı.

Avatar
Atarlı42 3 ay önce

Hakime laf söylemiş ama kendisi istanbul anadolu'da işçi alacağını asliye hukukta açmış ???

Misafir Avatar
Sedat 3 ay önce @Atarlı42

Ağzı olan konuşuyor bilip bilmeyen herkes yorum yapıyor. Begüm hanım bakmayın siz bu atarlı tutarlı kendini bilmezlere.

Beğenmedim! (1)
Avatar
Taner 3 ay önce

ha ha ha daha ne komik hadiseler var adliyelerde. Tecrübesiz kalem elemanlarının ne hatları var bir bilseniz.

Avatar
Adliyeci 3 ay önce

Davanın katibin hatası sebebiyle kabul yerine red olarak kayda işlendiği ve kesinleştiği uyap kaydı düzeltilemediği için tekrar esas numarası verilip davanın ayrı bir dosyada görüldüğü durumlar dahi var.

Avatar
Dogrucu Davut 3 ay önce

Bir de zamaninda 4 yil kaldigi Feto yurdunda kendinden sorumlu "abi" sini tutuklayan ve meslektaslarini fisleyen hakimler var.Bu sahis H.D simdi de agir ceza uyesi oldu Izmir'de. Dillendirilen 17 25 Aralik miladi bu ve turevleri haric yargi mensuplarinda yok bilin istedim