İthal avukat gerilimi

Ankara Barosu Başkanı Avukat Metin Feyzioğlu, 'Yabancı avukatlık şirketlerine, hiçbir kısıtlama olmaksızın avukatlık hizmeti izni verilirse, Türkiye'de avukatlık hizmeti yabancı şirketlerin eline geçer. Türk avukatları, bu şirketlerde boğaz tokluğuna köle gibi çalıştırılır' uyarısında bulundu.

Taslağın, 7 bölgeden 2'şer barodan oluşacak bir komisyonla şekillendirilmesini isteyen Feyzioğlu, 'Aksi halde, vatandaşların avukatlık hizmetine ulaşma imkanı ortadan kalkar' diye konuştu. Feyzioğlu'na göre yabancı avukatlık şirketlerine izin verilmesi, sadece Türk avukatlarını olumsuz etkilemekle kalmaz, aynı zamanda avukatlardan makul ücretlerle hizmet alan tüm vatandaşların da artık bu hizmetlere ulaşamaması sonucunu doğurur.   



AKŞAM
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
BURHAN İŞCAN 5 yıl önce


Türkiye'de yargı sorunlarının pek çoğu "SAVUNMANIN YOKLUĞU" ndan kaynaklanmaktadır. Türkiye'de avukatlık mesleği gelişime açık değildir. Bu mesleğin erbabı ezberci yapı içinde mesleklerini icra etmekteler. Bizdeki avukatlık hukuk bürosu anlayış ve algılaması ile batı ülkelerindeki uygulamalar arasında çok fark fark var. Gelişmenin en öncül faktörü REKABET tir, ardı sıra eğitim standartları gelir. Eğitimde meslek içi gelişme, uzmanlaşma her meslek erbabının rekabet şartlarını olgunlaştırır. Baroların, avukatlık meslek içinde gelişimine, eğitimine yani uzmanlaşmasına katkısının çok yetersiz olduğu açıkca belli olmaktadır. Ülkemizde yargı hizmetlerinin yavaş işlemesinde savunmanın yetersizliğinin rolü çok büyüktür. Hükümetin savunmayı AB. standartlarına getirmeye çalışması takdire şayandır. Keşke avukatlar buna karşı çıkıncaya kadar özeleştiri yapıp destek verseler ve yasanın daha ehven çıkmasına katkı sağlasalardı. Biz vatandaşlar, "çek mağdurları=çek yasası mağdurları" ve "hukuk sistemi mağdurları" olarak savunmanın eksikliğini pek çok hissedenleriz. Örneğin 5941 nolu yasa çıkmasına ve yürülükte olmasına rağmen, 3167 ezberinde kalınması ve mahkemelerden bu doğrultuda kararlar çıkması; ezberci yapıda mesleğini sürdüren avukatların savunmaları yüzündendir.Global dünyanın başta yönetim anlayışı olarak yeniden yapılanması evresinde, yeni yasalar ve bağlı uygulamalar ortaya çıkmaktadır. Türkiye'de avukatlar, bu gelişmiş hukuk sistemine ayak uyduramamaktadır. Bunun başlıca sebebi rekabet ortamının olmamasıdır. Bu durumda avukat denilince icra memuru algılaması olmaktadır. Batıda olduğu gibi, "hukuk bürosu" denilince, bir çatı altında çalışan ve kendini o çatı altında çömezlik, kalfalık, ustallık evrelerinde geliştiren avukatlar birliği akla gelmelidir. Ülkemizde her hukuk fakültesi bitiren, avukatlık mesleğini yapmaya hak kazanan avukat, maallesef mesleğini icra etmek için açtığı büroya hukuk bürosu demektedir. Bilgi ve beceri seviyesi tabelasında yazmadığı için verdiği umut aldatıcı olmaktadır. Avukatların reklam yapma yasağı da vardır. Bu yapıda konusunda uzmanlaşmış avukat bulmak ve seçmek mümkün olmamaktadır. TCK nın nitelikli dolandırıcılıkla ilgili maddeleri açıktır.(madde 158) Zannımca hiçbir avukat kendisinin toplumda bu şekilde anılmasını istemez. Barolar at gözlüğü takarak baktıkları meslek sorunlarına daha objektif baksalardı bu yasa tasarısının gerekcesini daha iyi anlarlardı. Müvekkilini satan avukatların varlığı, tefeci gibi çalışan avukatların varlığı, sorunu çözmek için değil uzamasından nemalanmak için çalışan avukatların varlığı sektörü toplumun gözünde küçük Bu durumda da toplumda avukatlığa alternatifler talep edilmekte, devlet çözüm arayışlarına girmektedir. Örneğin; 19.10.2011 tarihinde TBMM’ye sunulan “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı” Meclis gündeminde yerini almıştır. Avukatlar bu kanun tasarılarının gerekceleri hakkında öz eleştiri yapmak yerine meslek elden gidiyor feryadını basmaktadır. Şurası unutulmamalıdır. Adama göre iş yoktur, işe göre adam vardır. Bir avukatı baroya şikayete kalktım, İstanbul barosu benden harç istedi. Bu ne demek? Bunu ben avukatlar baroya şikayet edilmesin demektir diye algılıyorum.. Şikayetci olduğum avukat karşılıksız çek sorunları ve çek hukukunda bilgi yönünden tıntın olmakla birlikte, kendi internet sitesi üzerinden kendini uzman olarak tanıtıp diğer meslektaşlarını kötülemektedir. Bunun zararı bana dokunmakla beraber, işlediği nitelikli dolandırıcılık suçu kendi meslektaşlarına zararlı olmaktadır. Ben bu adamı şikayet için niçin para harcayayım. İnsanın en büyük düşmanı yine kendisidir. Kendi müsade etmedikce, hiç kimse ona düşmanlık edemez. Kendi kendini kuruntu ve avuntularla aldatmak en büyük düşmanlıktır.Meslek erbabı içinden çürükleri ve hamları ayrıştırmazsanız bundan bütün meslek erbabı zarar görür. Bir bardak suya küçük bir sinek düşse, sonra o sineği içinden çıkarsanız dahi o suyu içmek istemezsiniz. Toplumda algılama her meslek erbabı için bu şekildedir. Bu sebeple insanlarımız avukatlardan kaçmakta, arzuhalcilere yazdırdıkları dilekcelerle hukuk ve adalet arayışlarına girmektedirler. Maallesef avukatlar at gözlükleri ile bunu görememektedir. Bu durumda alternatif arayışları demokratik hak olarak devam edecektir. Demokrasiden dem vurup sektörü tekelci anlayışa sokmak iki yüzlülüktür. Avukatlar meslek içi eğitimle gelişime önem versinler, toplumdan gelen şikayetlere kulak kapamasınlar sorunlar zaten hal olur. EZBERLERDEN ÇIKMAK LAZIM. EZBERLERLE YOL ALINMAZ.

Avatar
MUSTAFA BİLGİN- ANKARA 5 yıl önce

1-ithal avukata ne gerek var.
onca avukatımız var.
onca hukuk fakultemiz var.
yıllardır, türkiyenin en başarılı gençleri hukuk fak . giriyor.
yabancı dil öğreniyorlar.
karşı çıkmalısınız.
işsiz avukatlar var.
yeni hukuk fakultesi açılmasınıda önlemelisiniz.
2-1136S. av. yasanın 11. md.ni yanlış uygulayan tbb ,staj bitirme belgesi alıp any.72 gereği zorunlu askerlik görevine giden lere temel eğitimdeiken ruhsat vermiyor.
çok mağduriyetler yaşatıldı. yaşatılıyor.
haksızlıklar yapılıyor.
temel eğitimde maaş mı var.
emsali almış zaten.
kendisi de staj bitirme belgesi sahibi.
fark ne . para. o zamn para yok. şimdi askeriye ruhsat istiyor.
mecburen verecek parayı alack ruhsatı. yoksa alınmış 12 askeri mesleği gereği çekemiyor meslek kurası.
bunlar nerde oluyor.
tbb de . hukcuların yerinde.
3-hukuk fakülteleri -avukatlar -Cumhuriyet savcıları ve hakimlerimiz için uygulamada iş ve işlemleri ,kara süreçlerini hızlandırıcıhie kitapları bir proje ile yayınlanmalı.

Avatar
MUSTAFA BİLGİN-ANKARA 5 yıl önce

Anılan yayınları bir proje kapsamında tbb ve büyük baraolarımız gerçekleştirmeli.dağıtımı ve satışı yapılmalıdır.
4-yıllardır avukat adalet bakanlarımız var.yargının sorunlarıda ortada.
izninizle ileride birde Cumhuriyet savcılığı vaya hakimlik yapmış adalet bakanı görmek istiyoruz.
5-TBBM de her dönemde çok sayıda avukat yani hukukcumv var. olsun . yargının sorunları neden çözülmüyor.
örnek:bedelli any.2/10/11/72ye aykırı olup imtiyaz -eşitlik-üsütnlerin hukuku-any. bağlayıcıluığı yönünden açıkca any. aykırı değilmi.herkes için süre eşit olması gerekmezmi.nasıl bir avukat hukukcu evet diyebiliyor.
6-neden bir seçim mevzutatı için yasa teklifi vermiyorlar:dar çevre üyeli istinasız önseçim-tercih -seçmen say. göre mv dağılmı için.
7-savunma ve kürsü talebinden lütfen vazgeçiniz.haklı değilsiniz.
Cumhuriyet savcısı,sanığında haklarını korumak zorunda.kamununda.mağdurunda.avukat...
sistemi değiştirin .sonra talepde bulunabilirsiniz.
hepinize ayrı içten saygılarımla.