Yeni Asır'dan Ali Eyce'nin haberine göre, düğün organizasyonu yapan bir şirkette çalışan Açelya M, geçtiğimiz Ocak ayında arkadaşlarının önerisi üzerine Alsancak'taki bir SPA merkezine gitti. Masaj için bir kadın masör isteyen genç kadın, bir süre sonra masajın erkek masör tarafından devam ettirildiğini fark etti. Salonu terk eden genç kadın, hemen mahkemeye başvurdu.
"Psikolojim bozuldu"
Dilekçesinde masaja isteği üzerine kadın masörün başladığını anlatan genç kadın, "Gözlerimi kapatmıştım. Masajın sertleştiğini hissedince gözümü açtığımda erkek masörü gördüm. Odadan çıkmasını isteyip, yerimden kalktım. Kadın masörün başlamasından sonra kendimde değilken erkek masörün bana masaj yapması hem saygısızlık hem de tacizdir. Alt üst olan psikolojim nedeniyle destek aldım" diyerek, merkezin sahibi ile masörden 25 bin TL tazminat istedi. Duruşmada tanıklık yapan arkadaşı da Açelya M'nin iddialarını doğruladı.
İşletmeciden "işlem hatası" savunması
Vatan gazetesinin haberine göre, işletme adına davaya cevap veren Rahmi K., taciz iddiasını reddederek, o anda işletmede kadın masörün de bulunduğunu ve olayın tamamen işlem hatası olduğunu öne sürerek, erkek masörün gönderilmediğini belirtti ve tazminatın reddine karar verilmesini istedi. Tek celsede davayı sonuçlandıran hakim, SPA işletmesinin Açelya M'ye 3 bin TL manevi tazminat ödemesine karar verdi.
Kadın masörün başladığı masajı erkeğin bitirmesine tazminat
İzmir'de 27 yaşındaki kadın, gittiği SPA merkezinde kadın masörün başladığı masaja erkek masörün devam etmesi üzerine açtığı davada, 3 bin liralik tazminat kazandı.
Trend Haberler
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
Prof. Dr. Ömer Çınar, Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçildi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2023/17048 E. ve 2023/8966 K. sayılı kararı
KİRACININ KİRALANANI OLAĞAN KULLANIMINA İLİŞKİN SORUMLULUĞU