Dokunulmazlıklar Anayasa Mahkemesi'nde
TBMM Genel Kurulu'nda 376 olma kabul edilen dokunulmazlıkların kaldırılmasına ilişkin Anayasa değişikliği, Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) taşındı. CHP'den beş, HDP'den 58 olmak üzere toplam 63 milletvekili, anayasanın 85. maddesine dayanarak değişikliğin iptalini istedi. 85. madde, dokunulmazlığı kaldırılan milletvekilinin, kararın alındığı tarihten 7 gün içerisinde anayasaya, kanuna veya iç tüzüğe aykırılığı iddiasıyla kararın iptali için AYM'ye başvurabilmesine imkan tanıyor.

Dün Ahlatlıbel'deki AYM'ye önce CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu geldi. Yüksek mahkemeye, anayasanın 85. maddesi uyarınca, "iptal başvurusu" yaptığını bildiren Tanrıkulu, "Umarım Anayasa Mahkemesi, parlamentonun, hukuka, anayasaya, evrensel hukuk kurallarına aykırı olan bu düzenlemeyi inceler ve Türkiye'yi bir siyasi krizden yargı yoluna çıkartır" dedi. Tanrıkulu'nun ardından CHP'li milletvekilleri Tanju Özcan, Namık Havutça, Ceyhun İrgil ve Haluk Pekşen başvuru yaptı. Değişikliğin anayasanın, "eşitlik" ilkesine aykırı olduğu iddiasıyla iptalini istediklerini belirten Pekşen, "Reza Zarrab, bakan çocukları, bakanlar, belediye başkanları yargılanmayacak, biz yargılanacağız. Bu anayasanın eşitlik ilkesine, AİHS'ne, AİHM kararlarına aykırıdır" dedi.

'Açık oy kullanıldı'

Öğle saatlerinde ise HDP'li Mithat Sancar, Meral Danış Beştaş, Ayhan Bilgen, Erol Dora; HDP Hukuktan Sorumlu Eş Başkan Yardımcısı Aysel Tuğluk eşliğinde geldi. HDP'li grubun gelişi sırasında Çevik Kuvvet ekipleri ile TOMA'ların AYM önünde önlem aldığı görüldü. HDP Eş Genel başkanları Selahattin Demirtaş ve Figen Yüksekdağ'ın da bulunduğu 58 HDP'linin de CHP'li Tanrıkulu gibi anayasanın 85. maddesi uyarınca, değişikliğin iptalini istedikleri bildirildi. Tanrıkulu, dilekçesinde şu ifadelere yer vredi:

"Anayasa değişikliği oylamasında olumlu oy veren milletvekillerinin bir kısmı oylarını kabine girmeden ve izleyicilere göstererek kullanmıştır. Bu tür bir uygulamaya geçilmesi, herhangi bir teklif ve oylama çoğunluğu bulunmadan iç tüzükte eylemli bir değişiklik yapmak anlamına gelir ve bu bakımdan anayasaya aykırıdır. Anayasaya aykırı bir usulle ulaşılan oylama çoğunluğu da anayasaya aykırıdır. Dolayısıyla bu değişikliğin anayasanın anladığı anlamda anayasa değişikliği olduğu söylenemez. Kuşkusuz, TBMM Genel Kurulu'nun yaptığı açık oylama sonucunda kabul edilen metin bir irade açıklamasıdır."


TÜRKER KARAPINAR/MİLLİYET
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.