<br /> <div style="margin: 0cm 0cm 10pt;">Çag azalan bir grafik izliyor. Çag 2006 da 4954, 2008 4362, 2010 3247 oy alıyor. 2008 seçimlerinde Çag’ın oy düşüşü KAV’ın Cag’dan koparak 2008 seçimlerine katılması olarak görülebilir. Ancak Cag kökenli üç grubun ( Çag, KAV ve ÖHP) 2010 da aldıkları oyları topladığınızda 5161 rakamını buluyoruz. 2006 yılından 2010 yılına kadar baroya kayıtlı avukat sayısında % 20 artış olduğunu hesaba katarsak Çag’ın son üç seçimde, diğer Çag’dan ayrılan gruplarla birlikte %18 oy kaybına uğradığını görüyoruz. Hukukun Üstünlüğü Platformu ise bu üç seçimde durumunu korumuş.</div> <div style="margin: 0cm 0cm 10pt;">Son üç seçimde Çag gerilerken, Hukukun Üstünlüğü Platformu durumunu koruduğunu, Önce İlke’nin ise oylarını katladığını görüyoruz. Peki, ne oluyor İstanbul Barosu’nda? Önce İlke’nin oy patlamasının nedeni nedir?<br /> <br /> <a href="../../mesleki-hukuk/anketimizde-ve-secimde-kocasakal.htm"><img height="153" width="250" src="/images/upload/hukuk(16).gif" alt="" /></a><br /> </div> <div style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><strong>SESSİZ ÇOĞUNLUK KILICINI ATTI</strong></div> <div style="margin: 0cm 0cm 10pt;">Sessiz çoğunluk Üniter ve Laik devlet çizgisinde büyük bir kararlılık gösterdi. Daha önceki seçimlerde büyük sessiz çoğunluk hiçbir adayda, Laik- Üniter Devlet çizgisinde kesin bir netlik görememişti. Bir başka deyişle geçmiş seçimlerde laik oylar diğer sol gruplar arasında dağılıyordu, Üniter yapı konusu ise bugün olduğu kadar büyük önem arz etmiyordu. KOCASAKAL’ın Laik-Üniter yapı üzerindeki kararlı çizgisi büyük, sessiz kitleyi asgari müştereklerde birleştirdi.<br /> <br /> <br /> <a href="http://www.hukukihaber.net/mesleki-hukuk/baroda-korku-siyaseti-kazandi.htm"><span style="font-size: 16px;"><span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong>'Baroda korku siyaseti kazandı'</strong></span></span></a> <em>haberi için tıklayınız</em><br /> </div> <div style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><strong>BARO SEÇİMLERİNDE KİŞİ FAKTÖRÜ</strong></div> <div style="margin: 0cm 0cm 10pt;">Gerek genel seçimlerde, gerekse lokal seçimlerde kişi faktörü ikincil bir önem sahiptir. İstanbul Barosu avukatlarının Laik ve Üniter devlet konusunda bir arayışları olmasa idi KOCASAKAL bu sonucu alamazdı. KOCASAKAL bir ihtiyaca, bir arayışa cevap verdiği için büyük kitle onda karar vermiştir, aday gösterilmesi tam bir isabettir. KOCASAKAL’ın aday gösterilmesinde kişi faktörünün önemi ortaya çıkmaktadır. Kazım Kolcuoğlu KOCASAKAL’ın adaylığında hedefi on ikiden tutturmuştur. Kolcuoğlu’nu herkes tanıyor, baroda üç dönem başkanlık yaptı, ama biz gene de Kolcuoğlu’nun öz geçmişinden kısaca söz ederek yazımıza devam edeceğiz.</div> <div style="margin: 0cm 0cm 10pt;"> Kolcuoğlu 1963-66 da Türk Devrim Ocaklarının yönetim kurulu üyesi, 1966-68 de TMGT yönetim kurulu üyesi, 1968- 70 arası TMGT genel başkanı, 1978-83 arası İstanbul Barosu Yönetim Kurulu üyesi. TMGT( Türkiye Milli Gençlik Teşkilatı) o tarihlerde 600.000 üyesi olan, Birleşmiş Milletler, Avrupa Konseyi gibi büyük kuruluşların bünyelerindeki evrensel gençlik birimlerinin üyesidir. TMGT üyesi dernek ve federasyonlar şunlardır:</div> <div style="margin: 0cm 0cm 10pt;">Tekstil Sendikası, Türkiye İzciler Birliği, Türk Kadınlar Birliği, Türk Devrim ocakları, Öğretmen Dernekleri Federasyonu ( Fakir Baykurt ve Bahri Savcı Genel Başkanlıklarını Yaptı), Ziraatçılar Birliği.<br /> <br /> <a href="../../makale/eski-hesaplar-ilk-kez-ortaya-cikanlar.htm"><img height="153" width="250" src="/images/upload/hukuk1 (2).gif" alt="" /></a><br /> </div> <div style="margin: 0cm 0cm 10pt;">68 Kuşağının TMGT ile ilgili anıları çoktur, Özellikle Deniz Gezmiş ve arkadaşları uzun süre TMGT de üstlenmişlerdir.</div> <div style="margin: 0cm 0cm 10pt;">İşte dernekçilik yaşamı yarım asır öncesine dayanan ve yarım asırdır aynı çizgide, laik-Üniter Devlet çizgisinde ilerleyen Kolcuoğlu bu son baro seçimlerinde önemli bir rol oynamıştır. Kolcuoğlu’nun burada hakkını teslim edelim. Kolcuoğlu’nun KOCASAKAL önerisi etrafında ittifak yapan gruplar, Başar Yaltı, Durakoğlu ve diğerleri uyumlu ve örgütlü bir çalışma ile kısa zamanda büyük bir başarıya imza atmışlardır.</div> <div style="margin: 0cm 0cm 10pt;">Baro seçimlerinden çıkarılacak birinci sonuç İstanbul Barosu’nun Laik, Çağdaş Hukuk Devletinden, Üniter yapıdan yana kararlı olduğudur. İkinci önemli sonuç; kitlesel seçimlerde toplama çıkarma hesaplarının, dört işlemin fazla işe yaramadığı, böyle seçimlerde kitlenin eğiliminin önemli olduğu, başarı için bu eğilimin tespitinin zorunlu olduğudur. (adaletbiz)</div> <div style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><strong> Av. Rahmi Ofluoğlu</strong><br /> </div> <br /> <br /> <a href="../../gundem/istanbul-barosu-secim-haberleri.htm"><img src="../../images/upload/baro.gif" alt="" style="width: 566px; height: 75px;" /></a><br /> <br /> <br />