Ankara Barosu Başkanlığı tarafından Danıştay Başkanlığı'na sunulan dava dilekçesinde, 19 Ocak 2016 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 5 maddesi yargıya taşındı. <br /> <div><br /> <br /> Dava dilekçesinde, söz konusu yönetmeliğin 3. maddesinde yer alan sigorta hakemliği yapan ve yapacak avukatların sigorta davalarında vekalet almamasını düzenleyen ve bununla bağlantılı olarak <strong>avukatları tarafsızlık</strong> taahhütnamesi vermeye zorlayan hükümlerin; 4. maddesinde yer alan vekalet ücretini Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuran sigortalılar ve vekillerinin aleyhine olacak şekilde <strong>Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin</strong> 1/5'ine düşüren hükümlerin; Hazine Müsteşarlığı'na sigorta hakemliği sınavını kaldırma yetkisi veren ve sınav muafiyeti getiren 5. maddesinin tamamının; 6. maddesinde yer alan başvurulacak bilirkişileri düzenleyen hükümlerin; hakemin uyuşmazlığa bakamayacağı halleri düzenleyen 8. maddesinde yer alan idareye sınırsız ve keyfi uygulama yapması yetkisi veren (ğ) fırkasının yürütmesinin durdurulması ve iptali istendi.</div> <br /> <div>Ankara Barosu Başkanı Av. Hakan Canduran, "Söz konusu yönetmelik, <strong>avukatların </strong>mesleklerini icra etme haklarını kısıtlayan düzenlemeler içeriyor" dedi.</div> <br /> <div>Av. Hakan Canduran, "Anayasa, Sigortacılık Kanunu, Avukatlık Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na açıkça aykırı olduğu gibi <strong>avukatlık</strong> mesleğinin onuruna yakışmayacak nitelikteki bu düzenlemelerin iptalini istiyoruz" diye konuştu.</div> <div><br /> (hukukihaber)<br /> <a href="http://www.ankarabarosu.org.tr/images/diger/63/sigorta20160224.pdf"><span style="color: rgb(255, 0, 0);"><span style="font-size: 16px;"><br /> İşte o dilekçe<br /> <br /> </span></span></a></div> <br /> <br />