Gölcük'te çocuklarının yediği çikolatanın içinden kıl çıkması üzerine tespit yaptıran anne-baba, çocuklarının manevi zarar gördüğü gerekçesiyle üretici firmaya 100 bin liralık manevi tazminat davası açtı.<br /> <br /> Davalı çikolata firması ise içinden kıl çıktığı iddia edilen ürünün firmaya ait olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, olayın manevi tazminat gerektirmediğini, davacı tarafın kötü niyetle hareket ederek firmanın marka değeri üzerinden menfaat sağlamak amaçlı bu davayı açtığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istedi.<br /> <br /> Davaya bakan Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kısmen kabul ederek, aileye bin lira manevi tazminat verilmesine karar verdi, fazlaya ilişkin talebi reddetti.<br /> <br /> Yerel mahkeme hükmü, taraflarca temyiz edildi.<br /> <br /> Temyiz istemini görüşen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını onadı.<br /> <br /> Daire, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre her iki tarafın temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verildiğini belirtti.<br />