Davaya bakan Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi, fiziki koşulların duruşma yapmaya uygun olmadığı ve "kamu güvenliği" gerekçesiyle geçtiğimiz yıl Eylül ayında dosyanın başka bir şehre nakledilmesini talep etti. Talebin ardından 4 ay sonra mahkemeye cevap veren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, kamu güvenliğinin sağlanması yönünde bir engel olmadığını belirterek, davanın naklini gerektirir sebeplerin olmadığı yönünde cevap verdi. Bakanlık ayrıca, gerekli emniyet tedbirlerinin önceden alınarak üzücü bir olayın meydana gelmemesinin temin edilmesi gerektiğini belirtti. <br /> <br /> <strong>GÖRÜLMESİNE BAŞLANAMAYAN DAVA</strong><br /> <br /> Davanın geçen yıl Ağustos ayında görülen ilk celsesi, 'Güvenliğin sağlanamadığı' gerekçesiyle başlamadan ertelenirken, 2. celse de 'Duruşma salonunun fiziki şartlarının yetersiz olduğu' öne sürülerek yine ertelenmişti.<br /> <br /> Her iki duruşma sonrası da adliye ve çevresinde olaylar meydana gelirken, 3. celsede ise mahkeme, "fiziki koşulların duruşma yapmaya uygun olmadığı" ve "kamu güvenliği" gerekçesiyle davanın başka bir şehre nakli konusunda Adalet Bakanlığı'na dosyayı göndermişti.<br /> Bu nedenle de, 4 aydır davada sanıkların kimlik tespiti yapılamıyor, iddianamenin okunmasına geçilerek savunmalar alınamıyordu. Davanın bir sonraki duruşması ise 4 Mart günü yapılacak.<br /> <br /> <strong>311 SAYFALIK İDDİANAME HAZIRLANDI</strong><br /> <br /> 311 sayfalık iddianamede, 22'si tutuklu 35 sanık hakkında, "Kasten yaralama", " Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma", "Nitelikli yağma" ve "Kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarından 11 yıl ile 269 yıl arasında değişen hapis ve müebbet hapis cezası isteniyor. (Arzu KAYA / DHA)<br /> <br />