Hakim adayı o avukat hakkında soruşturma

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, bir hakim adayı hakkında, "müvekkilini dolandırdığı ve avukatlıktan hakimliğe geçtiği" iddiasını içeren Emin Çölaşan'ın "Dolandıran avukat, hâkim mi oldu?" başlıklı köşe yazısı üzerine harekete geçti. Başsavcılıktan yapılan açıklamada, köşe yazısı üzerine söz konusu hakim adayının avukat olarak çalıştığı döneme ilişkin soruşturma başlatıldığı bildirildi. Köşe yazısında, hakim adayının, avukatlık yaptığı dönemde, "iki hafta içinde serbest bıraktıracağını, davayı takip edeceğini" söyleyerek, tutuklu bir kişinin vekaletini 8 bin lira karşılığında aldığı ancak birkaç görüşme dışında hiçbir işlem yapmadan hakimliğe geçtiği iddia ediliyor. Sözcü yazarı Emin Çölaşan, "kendisine mektup gönderen okurun, avukatı tarafından dolandırıldığı ve daha sonra bu avukatın sınavı kazanarak hâkim olduğu" yolundaki iddiasını köşesine taşımıştı. "Eğer Adalet Bakanlığı ilgilenir ve mektubu benden isterse gönderirim. Onlar da gereken soruşturmayı yaparlar. Zira iddia çok ciddi ve içinde siyaset falan yok" diyen Çölaşan, "Böyle biri hakimlikte ve savcılıkta kalamaz. Avukatlık da yapamaz. Bu yüzden ihtiyatlı davrandım ve mektubu yazan kişiyle birlikte avukatın da adını vermedim, hatta hangi il olduğunu bile XYZ diye geçiştirdim" ifadesini kullanmıştı. Emin Çölaşan'ın "Dolandıran avukat, hâkim mi oldu?" başlığıyla yayımlanan (15 Ağustos 2017) yazısı şöyle: Sevgili okurlarım, ülkemizin herhangi bir cezaevinde yatmakta olan bir tutukludan, birkaç gün önce mektup aldım. Mektubu gönderen kişi ismini yazmış, altına imzasını atmış. Onun ismini de, hangi cezaevinde yatmakta olduğunu da açıklamıyorum, hiç sormayın. Ama gerekirse açıklarım. “XYZ” ili cezaevi diyelim. Eğer Adalet Bakanlığı ilgilenir ve mektubu benden isterse gönderirim. Onlar da gereken soruşturmayı yaparlar. Zira iddia çok ciddi ve içinde siyaset falan yok. O ilin barosuna kayıtlı bir avukatın kendisini dolandırdığını, sonra da sınavı kazanıp hakim olduğunu iddia ediyor. * * * Şimdi mektubu özetliyorum: Sayın Emin Çölaşan, size saygılarımı sunuyorum. Bulunduğum XYZ ili cezaevinde yazılarınızı takip ediyorum. Size şimdi yazacağım mağduriyetime köşenizde değinir ve takipçisi olursanız çok sevinirim. Yaklaşık bir yıldır XYZ cezaevinde tutukluyum. Gözaltına alındığım tarihten sonra adli ve idari işlemler için hukuki yardımdan faydalanmak istediğim dönemlerde, kendisi XYZ barosuna kayıtlı olan X isimli avukat ailemin yanına giderek benim davamı takip edebileceğini, ilgileneceğini belirterek tutuklu bulunduğum cezaevine gelmiş ve kendisiyle yüz yüze yaptığımız görüşmede şunlar gerçekleşmiştir: – Davamı adli ve idari olarak AİHM'e kadar takip edeceğini… – Yaptığı itiraz ve başvurularla ilgili bilgi vereceğini ve bir nüshasını getireceğini… – Haftada bir davam konusunda (cezaevinde) görüşmeye geleceğini… – Beni bir iki hafta içerisinde serbest bıraktıracağını… – Para vermesek bile bu davayı takip edeceğini beyan etmiş ve aramızda noter sözleşmesi yapılmıştır. * * * Bunun karşılığında adli ve idari davaların takibi için kendisine beş (5) bin lira, harç masrafları için üç (3) bin lira olmak üzere avukat X'in hesabına toplam sekiz (8) bin lira yatırılmıştır. Anlaştığımız eylül-ekim aylarından sonra yaklaşık üç dört defa görüşüme geldi. 2017 Ocak ayından sonra görüşüme hiç gelmedi. Ailem kendisiyle iletişim kurmak için çok aradı. Gerek cezaevi aracılığı ile, gerek XYZ ili barosuna yazdığım dilekçe ile (talep ettiğim halde) görüşüme yine gelmedi. Çağrıldığım savcılık ifademe ve duruşmama bile hiç gelmedi. Davalarımı takip etmemiş, yarıda bırakmış, beni mağdur etmiş ve avukatlık mesleğine kara bir leke sürmüştür. * * * Peki bu aşamalarda ne olmuş? Avukat bey, parasını aldığı müvekkilini niçin bırakmış? O bölüm mektupta şöyle açıklanıyor: “2017 Mart ayında kendisi ailemi aramış, HAKİMLİK sınavını kazandığını, davayı takip edemeyeceğini, almış olduğu parayı fazlasıyla geri vereceğini beyan etmiştir. O tarihten günümüze kadar herhangi bir geri ödemede bulunmamış ve paramızı iade etmemiştir. İçinde bulunduğum tutukluluk halinden ve yaşadığım zor şartlardan dolayı beni dolandırmıştır. Eşime ‘Onu serbest bıraktıracaktım. Torpilim ve nüfuzum vardı ama bunları kendi hakimliğim için kullandım' demiştir. Zaten her şey dediği gibi oldu. Son hakimlik sınavını kazandı. Bu avukatın kayıtlı olduğu XYZ barosunda kendisini tanıyan avukat arkadaşları bana ‘Onun hakim olduğu Türkiye'de nasıl adalet beklenir' diye espri yaptılar. İsterseniz bu avukatı baroya sorabilirsiniz. * * * Sekiz bin liramı dolandıran ve güvenimi kötüye kullanan bu kişi için Cumhuriyet savcılığına dilekçe yazıp davacı ve şikayetçi oldum. Ayrıca BİMER, Türkiye Barolar Birliği, HSK gibi kurumlara da mağduriyetimin giderilmesi için başvuruda bulundum. Bu konunun takipçisi olmanızı size bir vatandaş olarak önemle arz ediyorum.” * * * Sevgili okurlarım, bu mektupta yer alan iddialar doğruysa, durum çok vahim demektir. Müvekkilini dolandırdığı iddia edilen avukat, açılan son sınavı kazanıp hakim olmuş! Daha doğrusu, şimdi Ankara'da staj yapıyor. Yani Adalet Bakanlığı tarafından yetiştiriliyor! Böyle biri hakimlikte ve savcılıkta kalamaz. Avukatlık da yapamaz. Bu yüzden ihtiyatlı davrandım ve mektubu yazan kişiyle birlikte avukatın da adını vermedim, hatta hangi il olduğunu bile XYZ diye geçiştirdim. Mektubun sahibi bana eşinin telefonunu da yazmış. Kendisini arayıp durumu sordum. Verdiği yanıt şöyle oldu: “Evet, banka dekontları ve bütün belgeler elimizde.” O ilin barosunu dün arayıp durumu sordum, “Ne yazık ki bu arkadaşın böyle başka marifetleri de var” dediler. * * * Şimdi bu durumu olsa olsa Adalet Bakanlığı çözer!.. Zira torpille hakimlik sınavı kazananları en iyi onlar bilir! Bu gibilerin dağıtacağı “Adaletten (!)” ben korkarım. Bakanlık e-posta yoluyla resmen istediği takdirde mektubu ve isimleri iletirim.

Hakim adayı o avukat hakkında soruşturma

Sağkan'dan Kastamonu Barosu'na kayıtlı meslekte 40. ve 50. yılını dolduran avukatlara plaket

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç: 2 bin 449 yeni mahkeme kurduk

TBB Başkanı Sağkan'dan meslekte 40, 50 ve 60 yılını dolduran avukatlara plaket

Haciz mahallinde avukatlara saldıran zanlı 16 yıl 6 ay ceza aldı

TBB'den 'ihbar butonu'

TBB'nin, deprem sırasında bant daraltılmasına ilişkin yaptığı bilgi edinme başvurusuna BTK'nın yanıtını mahkeme haksız buldu

TBB Kurgusal Duruşma Yarışması'nda 56 baronun stajyer avukatları yarışacak

29 İdare Mahkemesi, 15 Vergi Mahkemesi kuruldu

30 tur geride kaldı Yargıtay Başkanı seçilemedi!

Yargıtay Başkanlığı seçiminde 28'inci tur oylamada da sonuç yok