Milli İstihbarat Teşkilatı'nın (MİT) Müsteşar Yardımcısı Muhammed Dervişoğlu hakkında 'haksız mal varlığı edinme' ve gerçeğe aykırı mal bildirimi' suçlamasıyla açılan davada, mahkemenin verdiği kovuşturmanın durdurulması kararına Maliye Bakanlığı'ndan itiraz geldi. <br /> <br /> Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi, 'görev suçu' olarak nitelendirdiği davayı durdurarak Başbakanlık'tan soruşturma izni istenmesine karar vermişti. Maliye Bakanlığı ise işlenen suçun bireysel bir suç olduğunu belirterek davayı durdurmaya 1 Nisan'da itiraz etti. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin değerlendirmeye aldığı itiraz yerinde görülürse Dervişoğlu'nun yargılaması devam edecek. Aksi halde davanın seyrini Başbakanlık belirleyecek. Başbakanlık yargılama izni vermezse dava düşecek. <br /> <br /> <strong>8 YIL HAPİS CEZASI </strong><br /> <br /> MİT iki numaralı ismi Muhammet Dervişoğlu hakkında astronomik harcamaları sonrası başlatılan soruşturma sonucu dava açılmıştı. Dervişoğlu ve maaşlı çalışan kızının iki yılda yaklaşık 1,5 milyon lira harcadıkları tespit edilmiş ve sorgularında bu paranın 1 milyonluk kısmının kaynağını açıklayamadıkları gerekçesiyle 'haksız mal edinme' ve 'gerçeğe aykırı mal bildirimi' suçlamalarıyla haklarında iddianame düzenlenmişti. Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kabul ettiği iddianamede Dervişoğlu hakkında 8 yıla kadar hapis cezası istenmişti.<br /> <br /> <strong>HAZİNE ZARAR GÖRDÜ</strong><br /> <br /> İlk duruşmaya katılan Maliye Bakanlığı avukatı, Dervişoğlu'nun işlediği suçtan Hazine'nin zarar gördüğünü belirterek mal varlığına tedbir konulması yönünde dilekçe vermişti. Dervişoğlu'nun avukatının ise ilk duruşmada davada Başbakanlığın izni gerektiği yönünde itiraz dilekçesini mahkemeye sunduğu öğrenildi. İlk duruşmada Dervişoğlu'nun yaptığı itirazı kabul etmeyen mahkeme hakimi Kabasakal, ikinci duruşmada karar alarak davada Başbakanlıktan izin alınmasına karar vermişti.<br /> <br /> <br /> <br /> GÖKHAN ÖZDAĞ - BUGÜN GAZETESİ<br />