<font size="2" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif"><br /> İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, sanıkların kimlik tespiti işlemleri tamamlandı.<br /> <br /> Tutuklu sanık Albay Dursun Çiçek kimlik tespitine ilişkin, 2 çocuğu olduğunu, aylık gelirinin 4 bin lira ve 500 lira da kira gelirinin bulunduğunu söyledi.<br /> <br /> Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki dava dosyasının "resen" bu doya ile birleştirildiğini, mahkemenin de 25 Haziran<br /> tarihli kararında birleştirme kararına oy çokluğuyla muvafakat verdiğini hatırlatarak, çıkan uyuşmazlık nedeniyle dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na<br /> gönderildiğini kaydetti.<br /> <br /> Bunun üzerine söz alan sanık avukatları, mahkemenin cuma günü verdiği Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki "Cihaner Davası" ile birleştirilmesi yönündeki kararından "rücu" etmesini, Dursun Çiçek'in de sanıkları arasında<br /> bulunduğu bu dosyahnın da "Cihaner Davası"nın görüldüğü Yargıtay 11. Ceza Dairesinde birleştirilmesi görüşünde olduklarını ifade ettiler.<br /> <br /> <b>-GÖREVSİZLİK" VE "MAHKEMENİN YETKİSİZLİĞİ' GÖRÜŞÜ-</b><br /> <br /> Tutuklu sanık Dursun Çiçek'in avukatı Celal Ülgen de, müvekkilinin asker olması nedeniyle "görevsizlik" kararı verilmesini talep ederek, İstanbul 13.<br /> <br /> Ağır Ceza Mahkemesinin de coğrafi konumu nedeniyle de "yetkisiz" olduğunu savundu.<br /> <br /> Verdiği kısa aranın ardından avukatların taleplerinin reddine karar veren mahkeme heyeti, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki dava dosyasının bu davayla<br /> birleştirilmesine yönelik karardan geri dönülmesine ilişkin talebi de oy çokluğuyla reddetti. Başkan Şengün, bu karar da muhalif kaldı.<br /> <br /> Mahkeme, yetki yüzünden yapılan itirazların ise oy birliğiyle reddine karar verdi.<br /> <br /> Bunun ardından söz alan tutuklu sanık Serdar Öztürk'ün avukatı Hasan Gürbüz, mahkeme heyeti üyeleri Sedat Sami Haşıloğu, Hüsnü Çalmuk ve Hasan Hüseyin<br /> Özese hakkında "reddi hakim" talebinde bulundu.<br /> <br /> Mahkeme heyeti, bu talebi değerlendirmek üzere duruşmaya ara verdi.<br /> <br /> Verilen aranın ardından aldıkları kararı açıklayan Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün, CMK'nın 23. ve 27. maddeleri gereğince, dosyanın ve 'reddi hakim' talebinin mahkemenin diğer heyetince görevlendirilmesine karar verdiğini<br /> bildirdi.<br /> <br /> Başkan Şengün, duruşmanın bitirildiğini belirterek, ertelenen tarihin ise alınacak karardan sonra belirleneceğini söyledi.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> AA<br /> </font>