<font size="2" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif"><br /> Yargıtay 11. Ceza Dairesi, "İrticayla Mücadele Eylem Planı" Davası ve Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki "Ergenekon terör örgütüne üye olmak" suçu kapsamında görülen davayı birleştiren İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi ile arasındaki olumlu görev uyuşmazlığının çözülmesi için dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdi.<br /> <br /> Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner’in de aralarında bulunduğu 10 kişinin, Yargıtay’da yargılanmasına devam edildi.</font><br /> <br /> Duruşmaya, Cihaner’in yanı sıra diğer sanıklar Erzincan İl Jandarma İstihbarat Müdür Yardımcısı Ersin Ergut, MİT Erzincan Şube Müdürü Şinasi Demir, MİT mensupları Sadri Barkın İnce ve Kıvılcım Üstel, astsubaylar Orhan Esinger ve Şenol Bozkurt ile sanık avukatları katıldı.<br /> <br /> Eski Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu ile bazı sanık yakınları da duruşmada izleyici olarak yer aldı.<br /> <br /> Yargıtay 11. Ceza Dairesi Başkanı Ersan Ülker, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığınca görevsizlik kararı verilerek, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığına<br /> gönderilen "Gülen cemaatine ilişkin" soruşturma evrakının akıbeti konusunda yazılan yazıya yanıt gelmediğini açıkladı.<br /> <br /> Ülker, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/470 numaralı soruşturma evrakının akıbetinin sorulması ve Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/547 esas sayılı dosyası sonuçlandığında bilgi verilmesi konusunda yazılan yazılara da cevap gelmediğini söyledi.<br /> <br /> Ersan Ülker, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/108 esas sayılı dosyasının gönderilmesi için yazılan yazıya, dosyanın incelemeye alındığı şeklinde bilgi verildiğini kaydetti.<br /> <br /> Ülker, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Daire’ye gönderilen yazıda; Erzurum’daki dava ile "İrticayla Mücadele Eylem Planı" davasının birleştirilmesine karar veren İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin de daha önce birleştirme kararı vermiş olması nedeniyle aradaki olumlu görev uyuşmazlığının çözümü için dosyaları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na iletilmek üzere Başsavcılığa gönderdiğinin belirtildiğini aktardı.<br /> <br /> Daire Başkanı Ülker, şikayetçi Ahmet Demir’in avukatı Adnan Şeker tarafından sunulan dilekçede, müdahillik kararı verilmesi ve reddi hakim taleplerinde bulunulduğunu belirtti.<br /> <br /> Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Enis Luş, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı ile Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine yazılan müzekkerelerin cevaplarının beklenmesine karar verilmesini istedi.<br /> <br /> Savcı Luş, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi ile Yargıtay 11. Ceza Dairesi arasındaki olumlu görev uyuşmazlığının Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından çözülmesinin beklenilmesinin de kararlaştırılmasını talep etti.<br /> <br /> <img height="500" width="374" src="/images/upload/cihanertck.jpg" alt="" /><br /> <br /> <b>-"OLUMLU DEĞİL, OLUMSUZ GÖREV UYUŞMAZLIĞI SÖZ KONUSUDUR"-</b><br /> <br /> Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı Cihaner’in avukat Turgut Kazan, müdahillik ve reddi hakim talebinde bulunan Ahmet Demir’in, suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığını belirterek, söz konusu taleplerin kabul edilemeyeceğini savundu.<br /> <br /> İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, olumlu uyuşmazlık çıkarmasının ise hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri süren Kazan, şu anda olumlu değil olumsuz bir görev uyuşmazlığının söz konusu olduğunu ve Daire’nin bunu tespit etmesi gerektiğini belirterek, "Yüksek dereceli mahkeme olarak Dairenizce verilen<br /> birleştirme kararından sonra İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin aynı dosya ile ilgili olarak verdiği birleştirme kararı hukuki bir değer taşımaz. Bu bakımdan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nca çözülecek bir uyuşmazlığın bulunmadığını düşünmekteyiz" görüşünü savundu.<br /> <br /> "İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, 15 sayfa olmasına karşın, Daire’ye eksik sayfaların gönderildiğini" ifade eden Kazan, "Bu, nasıl bir oyun ile karşı karşıya olduğumuzu gösteriyor" dedi.<br /> <br /> İlhan Cihaner de yüksek mahkemenin birleştirme kararından sonra İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin oy çokluğu ile vermiş olduğu birleştirme kararının yok hükmünde olduğunu kaydetti.<br /> <br /> <b>-"BİZ DE Mİ HUKUKSUZLUK YAPALIM"-</b><br /> <br /> Daire Başkanı Ersan Ülker’in, duruşmada hazır bulunan diğer sanıklara şimdilik söz verilmeyeceğini söylemesi üzerine, sanık avukatlarından biri, Daire tarafından haklarında tahliye kararı verilen bu kişilerin, duruşmada söz almaları gerektiğini de söyledi.<br /> <br /> Bunun üzerine ayrı ayrı söz verilen diğer sanıklar, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin birleştirme kararının, usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, bu kararın yok hükmünde sayılmasını talep ettiler.<br /> <br /> Sanıklar Ersin Ergut ve Orhan Esirger’in avukatı Yavuz Ertugay ise İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, olumlu görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesine karar vermesine karşın "İrticayla Mücadele Eylem Planı" davasını görmeye devam ettiğini, bu nedenle Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin de yargılamasını sürdürmesi gerektiğini söylemesi üzerine, Daire Başkanı Ersan Ülker, "İstanbul devam ediyor diye biz de mi hukuksuzluk yapalım" diye konuştu.<br /> <br /> <b>-DOSYA YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA GÖNDERİLDİ-</b><br /> <br /> Daire, "İrticayla Mücadele Eylem Planı" Davası ve Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki "Ergenekon terör örgütüne üye olmak" suçu kapsamında görülen davayı birleştiren İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi ile arasındaki olumlu görev uyuşmazlığının çözülmesi için dava dosyasının ve eklerinin, Yargıtay Ceza Genel<br /> Kurulu’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdi.<br /> <br /> Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı ile Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine yazılan müzekkerelerin cevaplarının beklenmesine karar veren Daire, müşteki avukatı ve sanık avukatlarının usule ilişkin talepleri ile Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin dava dosyasındaki eksik olan usulü işlemlerin tamamlanmasının, Daire<br /> ile İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi arasında doğan birleştirme konusundaki uyuşmazlığın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nca çözümlenmesinden sonra değerlendirilip karara bağlanmasını kararlaştırdı.<br /> <br /> Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığınca görevsizlik kararı verilerek, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen "Gülen cemaatine ilişkin" soruşturma evrakının akıbetinin, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığından sorulması için yazılan yazı yanıtının beklenmesini kararlaştıran Daire, tanık Ulaş Yılmaz’ın ifadesi<br /> için İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine yazılan talimatın akıbetinin sorulmasına karar verdi.<br /> <br /> Daire, bu nedenlerle duruşmayı 22 Ekime erteledi.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> AA<font size="2" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif"><br /> <br /> </font>