Marangoz hatası davası!

82 ANAYASASI ÜRÜNÜ Savcılık makamının, hakim ile aynı seviyedeki kürsüde bulunmasına 1982 Anayasası’nın 90′ıncı maddesinin izin verdiğini belirten Kalezade, bunun Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6′ncı maddesine aykırı olduğunu savundu. Savcıların hakimlerle aynı makamı paylaşmasının savunma üzerinde baskı oluşturduğunu anlatan Kalezade, şunları kaydetti: “Herkes aksi ispatlanana kadar suçsuzdur. Ancak iddia makamı, hakim ile aynı kürsüyü paylaşınca, sanık ve biz savunma görevi yapan avukatlar üzerinde psikolojik baskı uyguluyor. Sanki müvekkilimiz suçlu ve bizlerde onu aklamak zorunda kalan bir pozisyonda bırakılmaktayız. Bu durum sanığın, kendisini suçlayan makamın karşısında ezilmesine neden olmaktadır. Ayrıca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6′ncı maddesine aykırı bir düzenleme gündeme gelmektedir.” Hâkimin özgür ve tarafsız olması gerektiğinin altını çizen Kalezade, görüntüde bile bu tarafsızlığın bozulduğuna dikkat çekerek, şu ifadeleri kullandı: “Hâkimlerle aynı lojmanı paylaşan, görev arkadaşlığı olan savcıların karşısında hakimlerin duygusallaşmadan ve objektif davranması beklenemez. Savcılık makamının odaları bile adliyeden çıkartılarak kolluk kuvvetleri ile organize çalışacak bir noktada oluşturulmalıdır. Yahut avukatların da odaları adliyede olamamalıdır. Adil yargılama, adaleti sağlayan duruşmalarda bile sağlanamazsa halkın adalete güveni kalmayacaktır.” (haberhukuk.com)

TBB, SİGORTACILIKTA TAHKİME İLİŞKİN YÖNETMELİKTEKİ BAZI DEĞİŞİKLİKLERİN İPTALİ İÇİN DANIŞTAY'A BAŞVURDU