Savcı: Örgüt de var, fazlasıyla delil de

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, Hrant Dink davasında verdiği karar, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edildi. Duruşma Savcısı Hikmet Usta, iki sayfalık dilekçesinde, Mahkeme Başkanı Rüstem Eryılmaz'ın basına yansıyan 'örgüt var, delil yok' açıklamasına karşı, "Örgüt de var, delil de var. Hem de fazlasıyla var olduğunu belirtmek istiyoruz." ifadesini kullandı. Pek çok delil ile örgütlü yapının ispat edildiğini belirten Savcı Usta, sanıklardan Erhan Tuncel'in avukatının son savunmasında da, bu bağlantıları inkâr edemediğine vurgu yaptı. "Cinayeti Ergenekon'un Trabzon hücresi işledi." yönündeki mütalaasını hatırlatan Usta, mahkemenin bütün bunları göz ardı ederek, örgüt olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermesini eleştirdi. Heyetin dosyadaki delilleri iyi incelemediğini savunan Savcı, buna, sanıklardan Coşkun İğci hakkında hüküm kurulmasının unutulmasını örnek gösterdi. Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmesi ile ilgili İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği tartışmalı karara özel yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edildi. Savcı Hikmet Usta, iki sayfalık dilekçesinde, mahkeme başkanının basına yansıyan 'örgüt var, delil yok' açıklamasına karşı, "Örgüt de var, delil de var. Hem de fazlasıyla var olduğunu belirtmek istiyoruz." dedi. Dink davasında karar veren İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin duruşma savcısı Hikmet Usta yazdığı iki sayfalık itiraz dilekçesinde, "Türkiye'nin en önemli suikastlarından biri olan Hrant Dink suikastıyla ilgili duruşmalarda beyan ettiğimiz esas hakkındaki mütalaalarımızda, müdahiller tarafından verilen mütalaalarda, sanıklardan Erhan Tuncel'in avukatı Erdoğan Soruklu'nun son savunmalarında ve dosya kapsamındaki pek çok delillere göre örgüt yapısı ispat edildiği, anlatıldığı ve kabul edildiği halde ve hatta sanık Erhan Tuncel'in son savunmalarında örgüt iddiasını inkar bile edememesine ve yine bu konuda dosya kapsamında pek çok delilin ortaya konulmasına rağmen, mahkemece bunların hepsi göz ardı edilerek, dosyadaki delilleri iyi incelememek suretiyle örgüt yapısının olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermek suretiyle yasaya aykırı davranıldığı anlaşılmaktadır." diye yazdı. Sanıklardan Coşkun İğci hakkında hüküm kurulmamasını da hatırlatan Savcı Usta, "Sanık Coşkun İğci hakkında beraat ya da mahkumiyet hükmü verilmesi dahi unutulmuş olduğu görülmektedir. Bu da dosyanın iyi incelenmediğinin en önemli delilidir." ifadesini kulandı. Sanık Tuncel'e McDonald's'ın bombalanması olayı ile ilgili ceza verilmesine de atıf yapan Savcı Usta, "Sanıklar hakkında örgüt kurmak ve örgüt üyesi olmak suçundan beraat kararı verilmesine rağmen, örgüt eylemi olarak iddianamede yer alan Trabzon'daki McDonald's eylemi ile ilgili olarak, sanık Erhan Tuncel hakkındaki iddia bölünerek bombalama gibi bir eylemin vahameti ve ciddiyeti de göz ardı edilerek sanık hakkında sadece tehlikeli madde imal etme ve basit yaralama suçundan ceza verilmiştir." dedi. Savcı Usta, mahkemenin gerekçeli kararını açıklamasının ardından iddianame ve mütalaa doğrultusunda temyiz dilekçesini mahkemeye sunacak.

TBB, SİGORTACILIKTA TAHKİME İLİŞKİN YÖNETMELİKTEKİ BAZI DEĞİŞİKLİKLERİN İPTALİ İÇİN DANIŞTAY'A BAŞVURDU