T.C.
Yargıtay
12. Ceza Dairesi
2023/4370 E., 2024/3028 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/383 - 2022/846
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.06.2020 tarihli 2017/2490 Esas, 2020/3561 Karar sayılı ilamı ile özetle, sanığın üzerine atılı “özel müze ve koleksiyonculara ilişkin hükümlere aykırı hareket etme” suçunun unsurlarının oluşmadığı sanığın eyleminin, 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde hükme bağlanan “haber verme sorumluluğuna aykırı hareket etme” suçunu oluşturduğu, bu itibarla mahkemece, sanık hakkında anılan suçtan dava açılması sağlanarak, dava açılması halinde incelemeye esas dosya ile birleştirilmesi ve sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi ile suça konu eserler yönünden yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiği yönünden hükmün bozulduğu, bozma ilamı üzerine mahkemece, sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde sanık ...’nın evinin bahçesinde müze görevlilerince yapılan kontrollerde 4 adet küp ve 1 adet sütun parçasının bulunduğu, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında, suça konu kültür varlıklarının bulunduğu taşınmazı 1975 yılında satın aldığını, satın aldığında 4 adet küpün taşınmaz içinde olduklarını, sütun parçasından ise haberinin olmadığını beyan ettiği, bozma ilamına uyularak alınan bilirkişi raporunda, suça konu küplerin tarihi eser olmadıkları, günümüz yapımı olduklarının, sütun parçasının ise 2863 sayılı Kanun kapsamında kültür varlığı niteliğinde olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, unsurları oluşmayan “özel müze ve koleksiyonculara ilişkin hükümlere aykırı hareket etme” suçundan sanığın beraatine, "haber verme yükümlülüğüne aykırı hareket etme" suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.06.2024 tarihinde karar verildi.