T.C.
Yargıtay
8. Ceza Dairesi
2024/22978 E., 2025/1145 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/682 E., 2024/1112 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2024 tarihli ve 2023/453 Esas, 2024/42 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 22.05.2024 tarihli ve 2024/682 Esas, 2024/1112 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının(aleyhe) istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 43/1, 62, 52, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık müdafinin temyiz istemi; olayın sübutuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın uyuşturucu madde satıcısı değil kullanıcısı olduğuna, aleyhe bozma kararı verilemeyeceğine ve ele geçirilen maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre, 31.01.2023 günü Gönen Sulh Ceza Hakimliği'nin arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada 312,10 gram esrar, bir adet hassas terazi ve uyuşturucu madde kullanılan aparatın ele geçirildiği, yine 05.04.2023 tarihinde alınan istihbari bilgi üzerine yazılı arama kararına istinaden sanığın ikamet ettiği kapının açılmaması üzerine kırılmak suretiyle içeriye girildiği, sanığın tuvalet klozetine uyuşturucu maddeleri döktüğü sırada yakalandığı ve yapılan aramada 3 parça halinde toplam net 40.8, safı ise 28.500 gram metamfetamin uyuşturucu maddesi ile hassas terazinin ele geçirildiği olaya ilişkin olarak;
31.01.2023 tarihli eylemlerle ilgili olarak sanık hakkında soruşturma başlatıldığı, hakkında yakalama, ifade alma adli işlemlerinin yapıldığı ve fiili kesintinin oluştuğu, akabinde sanığın suç işleme kararını yenileyerek 05.04.2023 tarihinde evinde tekrar uyuşturucu madde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; belirtilen eylemlerin ayrı ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış ise de aleyhe temyizz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında elde edilen istihbari bilgi, yapılan aramalarda bu bilgi ile uyumlu olacak şekilde uyuşturucu maddelerin ele geçirilmiş oluşu, yakalamanın yapılış biçimi, maddelerin nevi ve miktarları, her iki olayda da yapılan aramada uyuşturucu madde kalıntılı hassas terazilerin bulunması ve kriminal rapor birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediği, İlk Derece Mahkemesi kararının Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe istinaf edilmesi üzerine tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği ve aleyhe bozma yasağını ihlal eden bir hususun olmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 22.05.2024 tarih ve 2024/682 Esas, 2024/1112 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.