Bu karara Eskişehir’de, 17 Ağustos 1999 depreminde evleri yıkılan Baril ailesi binanın müteahhiti H.G.’den şikayetçi olması neden oldu. H.G. hakkında ceza davası açıldı. <br /> <br /> Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dava sürerken, aile, mahkemeye dilekçeyle tazminat haklarının saklı olduğunu bildirdi. Mahkeme de H.G’yi hapse mahku ederek, ailenin tazminat davası açabileceğine işaret etti. Mahkeme, tazminat davalarındaki zamanaşımı süresinin Borçlar Kanunu’na göre hesaplanacağını, TCK’nın 7.5 yıllık zamanaşımı süresinin dikkate alınamayacağını belirtti. <br /> <br /> Mahkeme, Baril ailesinin tazminat davasını reddetti. Kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ise Baril ailesinin ceza davası sürerken mahkemeye tazminat hakkının saklı olduğunu söyledi. Yerel mahkeme ilk kararında direnince dosya, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na geldi. <br /> <br /> Genel Kurul, yeni TCK’nın yürürlüğe girdiği 2005’ten önceki depremler nedeniyle zamanışımı süresinin 7.5 yıl olduğuna hükmetti. (Vatan)<br /> <br /> <br /> <br /> <br />