Eski baro başkanından 'tecavüz davası' çıkışı: 'Erkekler mağdur!'
Türkiye'de gündemin can acıtan konularından biri de her gün ardı arkası gelmeyen cinsel saldırı suçları. Geçen yıl Özgecan Aslan cinayeti bütün Türkiye'yi ayağa kaldırmıştı. Birkaç gün önce de Kayseri'de öğretmeninin tecavüz ettiği ileri sürülen bir lise öğrencisi intihar etti. Bu suçlara rağmen sık karşılaşılan bir durum da feministlerin patriyarkal kültürün etkisi olduğuna işaret ettiği tecavüzcülere uygulanan takdiri indirimler ve bazı davalarda yargıçların hafifseyici tutumları.

Ancak bu kez tersten bir eleştiri ve yakınma geldi. Cinsel saldırı iddialarına ilişkin yargılamalarda yargıyı eleştiren ve şüphelileri mağdur olarak konumlayan bu karşı çıkışın adresi Erzurum. Eleştiriyi dile getiren ise eski Baro Başkanı Naci Turan. Turan, cinsel saldırı suçlarının yargılamaya konu olması için "mağdurun beyanının esas alınacağı" ilkesini hedef aldı.

DHA'dan Hümeyra Pardeli'nin haberine göre, Naci Turan cinsel saldırı suçlarının caydırıcı nitelikte olmadığını söyledi ancak toplumda bu konuda bir suistimal olduğunu da ileri sürdü. Turan, Türk Ceza Kanunundaki cinsel saldırı suçlarıyla ilgili maddelerin bir şantaj aracı olarak kullanılmaya başlandığını iddia etti. Mağdurun beyanına dayalı olarak yargılamaya başlanmasına karşı çıkan Avukat Turan, şunları söyledi:

"Toplumda bu suçlar arttığı için Yargıtay'ın da uygulamaları, desteği ile birlikte delil aranmadan mağdurun ifadesinin yeterli görülmesiyle birlikte ceza yargılaması başladı. Mahkemelerdeki cinsel suçlar çok artmış durumda. Bir çoğu yalnızca isnattan öteye geçmiyor ama maalesef bu dosyalar karara kadar çıkabiliyor, insanlar ceza alabiliyorlar. Bu işin dilenciliği başladı. Sokakta, caddede bu suç çok kolaylıkla insanlara isnat edilebiliyor. 'Bana böyle dedi, bana dokundu' denmesi artık yeterli kabul ediliyor. Adliye koridorlarında 3-5 bin lira alıp savcılıkta şikayetten vazgeçiyorlar. Vatandaşlar tek başına asansöre binmesin ve iş yerlerinde mutlaka kamera bulundursunlar. Basın biraz da bu yönüyle baksın."



Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
selda 1 yıl önce

Doğru söylüyor. Ceza hukuku ile uzaktan yakından ilgisi olmayan saçma sapan kararlar veriliyor. Sırf evrak prosedürü sağlansın diye uğraşılıyor. Hakimin tek derdi yargıtaydan dosyası bozulmasın. Ceza ilkeleriymiş falan hikaye..

Kolluğun delil toplamadaki beceriksizliğini, savcılığın umursamazlığını sanık bedel olarak ödüyor. Türkiye'de sanık, suçsuzluğunu ispat etmek zorundadır. Onca kitap kanun tamamen hikaye. Bu dediklerimi en ucuz davaların gerekçelerinde bile görebilirsiniz. Verdiği kararım gerekçesini yazamayan Hakim olur mu? Bizde çok var. Yazamıyorlar çünkü 'kafama göre verdim' diyebilecek cesaretleri yok. 'Vicdani kanaate göre' yazar geçer. İşinize gelirse..

Adaletimiz var. Taze demlendi. Alır mısınız?

Avatar
mağdur 1 yıl önce

hakimler dahi kafalarına göre kararlar verip ben yaptım oldu felsefesiyle sırf karşısındakierkek diye insanları mağdur etmeye başladı ,ona itiraz et buna itiraz et artık yorulduk bırakın artık boğazımızı sıkmayı

Avatar
Okan 1 yıl önce

Kesinlikle dogru bu konu yarginin bir an once bu konuda bir yasa cikarmasi lazim insanlar Cok Mahdur oluyor kisinin

Avatar
murat 1 yıl önce

103. madde basit cinsel istismardan 30 sene alan var. adam cinnete gelse katliam

Avatar
Av.Ahmet ve 1 yıl önce

Başkanın eleştirdiği hususlara aynen katılıyorum, al benden de o kadar...

Avatar
Av.İhsan SAĞIR 1 yıl önce

Halen uygulamadakı ceza yargılamasını bir kelime ile tanımlamak gerekirse;Engizisazyon yargısı başka bişey değil