4616 SAYILI YASAYA GÖRE ŞARTLA TAHLİYENİN GERİ ALINAMAMASI

T.C. YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ E. 2012/4608 K. 2012/7559 Teb. YE - 2012/218602 YARGITAY İLAMI (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Hükümlü Y. B.’ın Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 224/05/1999 tarih ve 199/19 esas, 1999/43 karar sayılı ilamı ile kasten adam öldürmek suçundan 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1,59/2,81/1.maddeleri uyarınca 16 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu cezanın infazı sırasında Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2001 tarih, 2001/142 müteferrik sayılı kararı ile 4616 sayılı Yasanın 1/2, 647 sayılı Yasanın 19 ve 2148 sayılı Yasanın ek-2 maddesi gereğince, 13/09/2001 tarihinde şartla tahliyesine karar verildiği, hükümlünün deneme süresi içinde 14/11/2003 tarihinde suç işlemesi sebebiyle Bodrum 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/605 esas, 2006/463 sayılı kararı ile mahkum olduğu, şartla tahliyesinin geri alınması için talepte bulunulması üzerine Erzincan Ağır Ceza Mahkemesince 17/05/2005 tarih, 2005/153 müteferrik sayılı kararla bu talebin ret edildiği, hükümlünün ilk işlediği suçun kasten adam öldürmek, ikinci işlediği suçun hırsızlık olup, her ikisinin 765 sayılı TCK.nun sistemine göre cürüm olduğu, somut olayda her iki suçunda aynı nevi den olduğu gözetilmeden karar verilmesi yasaya aykırı görüldüğünden, 5275 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/08/2012 gün 2012/13133/46529 sayılı yazıya istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/08/2012 tarih, 2012/218602 sayılı müzekkeresi ile Kanun Yararına Bozma talep edilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA I) Olay : Hükümlü Y. B. Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/1999 tarih ve 1999/19-43 esas, karar sayılı ilamı ile kasten adam öldürmek suçundan 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59/2 ve 81/1.maddeleri gereğince 16 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmış olup, hüküm 02/02/2000 tarihinde kesinleşmiştir. Bu cezanın infazına başlandıktan sonra 21/12/2000 tarihinde kabul edilen 4616 sayılı Yasanın 1/2.maddesi gereğince Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2001 tarih, 2001/142 müteferrik sayılı kararı ile 13/09/2001 tarihinde şartla tahliye edilmiştir. HÜKÜMLÜ DENEME MÜDDETİ İÇİNDE, 14/11/2003 TARİHİNDE İŞLEMİŞ OLDUĞU HIRSIZLIK SUÇUNDAN DOLAYI BODRUM 1.ASLİYE CEZA MAHKEMESİNİN 02/06/2004 TARİH, 2003/1428 ESAS, 2004/888 KARAR SAYILI İLAMI İLE 765 SAYILI TCK.NUN 492/1, 81/2, 59 VE 71.MADDELERİ GEREĞİNCE 2 YIL 22 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILDIĞI, HÜKMÜN KESİNLEŞMESİ ÜZERİNE 4616 SAYILI YASA HÜKÜMLERİ DOĞRULTUSUNDA İŞLEM YAPILMASI İÇİN ERZİNCAN AĞIR CEZA MAHKEMESİNE TALEPTE BULUNULMUŞTUR. ERZİNCAN AĞIR CEZA MAHKEMESİ 17/05/2005 TARİH, 2005/153 MÜTEFERRİK SAYILI KARARI İLE HÜKÜMLÜ KASTEN ADAM ÖLDÜRMEK SUÇUNDAN 16 YIL 6 AY AĞIR HAPİS CEZASINA MAHKUM OLDUKTAN SONRA, HIRSIZLIK SUÇUNDAN DOLAYI 2 YIL 22 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILDIĞI 4616 SAYILI YASANIN 1/4.MADDESİNE GÖRE HÜKÜMLÜNÜN AYNI NEVİ DEN VEYA DAHA AĞIR SUÇ İŞLEMESİ HALİNDE İNFAZIN GERİ ALINACAĞI, HÜKÜMLÜNÜN ŞARTLA TAHLİYE EDİLDİKTEN SONRA DAHA AĞIR BİR SUÇ İŞLEMEDİĞİ GEREKÇESİ İLE İNFAZIN GERİ ALINMA TALEBİ REDDEDİLMİŞTİR. II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı: 4616 sayılı Yasanın 1/4. ve 647 sayılı Yasanın 19.maddesi gereğince 16 yıl 6 ay süreli ağır hapis cezasından şartla tahliye edildikten sonra deneme süresi içinde işlediği cürümden dolayı hapis cezasına mahkum edilirse iyi halliliğini kaybettiği kabul edilip şartla tahliyesinin geriye alınmasının gerekip gerekmeyeceğine ilişkindir. III) Hukuksal değerlendirme; 21/12/2000 tarihinde kabul edilip, 22/12/2000 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı “23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenen suçlardan dolayı şartla salıverilmeye, dava ve cezaların ertelenmesine dair kanun.” İle bir kısım istisnalar dışında 23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesine ilişkin düzenleme yapılmıştır. 4758 SAYILI YASA İLE DEĞİŞİK 4616 SAYILI YASANIN 1/4.MADDESİNİN 3.BENDİNDE “MAHKUMİYET HALİNDE VERİLEN CEZA DAVA ZAMANAŞIMI SÜRESİNCE ERTELENİR. BU SÜRE İÇİNDE, ERTELEME KONUSU SUÇ İLE AYNI CİNS VEYA DAHA AĞIR ŞAHSİ HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZAYI GEREKTİREN BİR SUÇ İŞLENDİĞİNDE ERTELENEN CEZADA İNFAZ EDİLİR. AYNI SÜRE, ERTELEME KONUSU SUÇ İLE AYNI CİNS VEYA DAHA AĞIR ŞAHSİ HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZAYI GEREKTİREN BİR SUÇ İŞLEMEKSİZİN GEÇİRİLDİĞİNDE MAHKUMİYET VAKİ OLMAMIŞ SAYILIR” Görüldüğü üzere, ERTELENEN CEZANIN TEKRAR İNFAZ EDİLEBİLMESİ İÇİN ÖNCEKİ SUÇ İLE AYNI CİNS VEYA DAHA AĞIR ŞAHSİ HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZAYI GEREKTİREN BİR SUÇ İŞLENMESİ HALİNDE MÜMKÜNDÜR. 765 sayılı TCK.nun 11.maddesinde cezalar; ağır hapis, hapis, ağır cezayi nakti ve hidematı ammeden memnuiyet olarak sınıflandırılmıştır, bu sıraya göre ağır hapis cezası hapis cezasından daha ağır niteliktedir. 4616 sayılı Yasadaki anılan düzenlemeyle ağır hapis cezası gerektiren bir cürüm işledikten sonra şartla tahliye edilenin iyi halliliğini kaybettiğinin kabulü ile şartla tahliyesinin geri alınabilmesi için aynı nevi’den (ağır hapis) veya daha ağır ceza gerektiren bir suç işlemesi gerekmektedir. Somut olayımızda, ağır hapis cezasını gerektiren suçtan tahliye edilen hükümlünün hapis cezası gerektiren bir suç işlemesi nedeniyle iyi halliliğini kaybetmediği ve şartla tahliyesinin geri alınmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun olduğundan kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. IV) Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2005 tarih, 2005/153 müteferrik sayılı kararı usul ve Yasaya uygun görüldüğünden Kanun Yararına Bozma talebinin REDDİNE, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 15/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. Başkan V. Üye Üye Üye Üye S.Z.İskender M.N.Öztürk M.Üstüner D.Kahveci E.Yeşil

4616 SAYILI YASAYA GÖRE ŞARTLA TAHLİYENİN GERİ ALINAMAMASI

AYM'nin 2007/16 esas - 2009/147 karar sayılı kararı

ALACAKLI FERAGAT ETTİĞİ DÖNEME İLİŞKİN NAFAKAYI TEKRAREN İKİNCİ TAKİPTE İSTEYEMEZ İSE DE, FERAGAT DÖNEMİ DIŞINDA KALAN BİRİKMİŞ TEDBİR NAFAKASINI İSTEMESİ MÜMKÜNDÜR

BOŞANMA - ZİNA - NÜFUS KAYDI DELİLİ

İstinaf İncelemesinde Tutuklama veya Adli Kontrol Kararı

BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇUNUN YARGITAY KARARLARI VE DOKTRİNDEKİ GÖRÜŞLER DOĞRULTUSUNDA MAĞDUR AÇISINDAN İNCELENMESİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2019/99 E. ve 2023/604 K. sayılı kararı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2016/3052 E. ve 2016/5378 K. sayılı kararı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2021/47 E. ve 2023/612 K. sayılı kararı

İHYA DAVASI - TEBLİGATLARIN USULÜNE UYGUN YAPILMASI - TASFİYE MEMURU

İLAMA MÜSTENİT ALACAĞIN ÖDENMEMESİ NEDENİYLE DOĞRUDAN İFLAS İSTEMİ - İLAM NİTELİĞİNDEKİ BELGE - ARABULUCULUK ANLAŞMA TUTANAĞININ İFLAS KARARINA DAYANAK EDİLMESİ