AÇIK TALEP OLMASA DAHİ YARGILAMA GİDERLERİNE RESEN HÜKMEDİLECEĞİ

T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2015/18669 K. 2015/21961 T. 25.6.2015 * AÇIK TALEP OLMASA DAHİ YARGILAMA GİDERLERİNE RESEN HÜKMEDİLECEĞİ (Davacının Yargılama Giderleri Konusunda Herhangi Bir Talebi Olmadığından Bahisle Yapılan Yargılama Giderlerinin Davacı Üzerinde Bırakılmasına Karar Verilmesinin Usul Ve Yasaya Aykırı Olduğu - Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının İptali İstemi) * TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETİ KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Taraflar Arasında Konut Kredisi Sözleşmesi İmzalandığı Hususunda Uyuşmazlık Bulunmadığı/Uyuşmazlığın Açık Talep Olmaması Halinde Yargılama Giderlerinin Mahkemece Resen Dikkate Alınıp Alınamayacağı Hususunda Olduğu - Yargılama Giderlerine Talep Olmasa Bile Mahkemece Resen Hükmedilmesi Gerektiği) * YARGILAMA GİDERLERİ (Kanunda Yazılı Hâller Dışında Yargılama Giderlerinin Aleyhine Hüküm Verilen Taraftan Alınmasına Karar Verileceği/Mahkemece Resen Hükmedileceği - Davacının Yargılama Giderleri Konusunda Herhangi Bir Talebi Olmasa Da Yapılan Yargılama Giderlerin Üzerinde Bırakılamayacağı) 6100/m. 326/1, 332/1 ÖZET : Davacı eldeki davada, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptalini istemiş olup uyuşmazlık, açık talep olmaması halinde yargılama giderlerinin mahkemece resen dikkate alınıp alınamayacağı hususundadır. Yasal düzenlemeler gereği yargılama giderlerine talep olmasa bile mahkemece resen hükmedilmesi gerektiğinden davacının yargılama giderleri konusunda herhangi bir talebi olmadığından bahisle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. DAVA : Taraflar arasındaki, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı' davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kredinin kullanımı sırasında kendisinden haksız yere toplam 1.219,95 TL masraf alındığını, bu bedelin iadesi için Torul Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu, hakem heyetince talebinin reddine karar verildiğini ileri sürerek tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, Torul Kaymakamlığı Tüketici- Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 21.11.2013 tarih ve 2013/35 karar sayılı kararının iptali ile davacıdan haksız olarak tahsil edilen 1.219,35 TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir. Davacı eldeki davada, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir. Taraflar arasında, konut kredisi sözleşmesi imzalandığı hususu uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, açık talep olmaması halinde yargılama giderlerinin mahkemece resen dikkate alınıp alınamayacağı hususundadır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 326/1.maddesine göre; "Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir." Aynı yasanın 332/1.maddesine göre; " Yargılama giderlerine, mahkemece resen hükmedilir." Buna göre, yargılama giderlerine talep olmasa bile mahkemece resen hükmedilmesi gerektiğinden davacının yargılama giderleri konusunda herhangi bir talebi olmadığından bahisle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun - yararına temyiz talebinin kabulü ile Torul Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.12.2014 tarih, ve 2014/2 esas 2014/238 karar sayılı kararının sonuca etkili olmamak, üzere kanun yararına BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. kazanci.com.tr

AÇIK TALEP OLMASA DAHİ YARGILAMA GİDERLERİNE RESEN HÜKMEDİLECEĞİ

CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇU - REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU - ZİNCİRLEME SUÇ

AYM'nin 2021/6844 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2020/29558 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2021/29767 başvuru numaralı kararı

İHTİYARİ MALİ MESULİYET POLİÇESİNDE TEMİNAT KAPSAMINA ALINMAMIŞ OLAN DEĞER KAYBI TALEBİNE İLİŞKİN AÇILMIŞ DAVANIN REDDİ GEREKİR

EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME

Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 2023/5701 E. ve 2023/4524 K. sayılı kararı

AYM'nin 2024/60 esas - 2024/74 karar sayılı kararı

AYM'nin 2024/59 esas - 2024/73 karar sayılı kararı