ALACAKLININ AÇTIĞI ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASI

T.C. YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİ E. 2015/10005 K. 2017/1934 T. 13.3.2017

ALACAKLININ AÇTIĞI ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASI ( Borçlunun Elbirliği Halinde Ortak Olduğu Taşınmazlarda Borçlu Ortağın Alacaklısı İcra Hakimliğinden Alacağı Yetki Belgesi ile Borçlunun Ortağı Olduğu Taşınmaz İçin Dava Açabileceği/Borçlunun Davaya Konu Taşınmazlarda Paylı Malik Durumunda Olduğu - Alacaklı Tarafından Borçlunun Haczedilen Payının Doğrudan İcra Yolu ile Satışı Mümkün Olduğundan Alacaklının Yetki Alarak Taşınmazlar Yönünden Dava Açmasında Hukuki Yararı Kalmadığı/Davanın Reddi Gerektiği )

BORÇLUNUN TAŞINMAZLARDA PAYLI MALİK DURUMUNDA OLMASI ( Borçlunun Elbirliği Halinde Ortak Olduğu Taşınmazlarda Borçlu Ortağın Alacaklısı İcra Hakimliğinden Alacağı Yetki Belgesi ile Borçlunun Ortağı Olduğu Taşınmaz İçin Ortaklığın Giderilmesi Davası Açabileceği - Alacaklı Tarafından Borçlunun Haczedilen Payının Doğrudan İcra Yolu ile Satışı Mümkün Olduğundan Alacaklının Yetki Alarak Taşınmazlar Yönünden Ortaklığın Giderilmesi Davası Açmasında Hukuki Yararı Kalmadığı/Davanın Reddi Gerektiği )

BORÇLUNUN HACZEDİLEN PAYININ DOĞRUDAN İCRA YOLUYLA SATIŞININ MÜMKÜN OLMASI ( Borçlunun Elbirliği Halinde Ortak Olduğu Taşınmazlarda Borçlu Ortağın Alacaklısı İcra Hakimliğinden Alacağı Yetki Belgesi ile Borçlunun Ortağı Olduğu Taşınmaz İçin Dava Açabileceği/Borçlunun Davaya Konu Taşınmazlarda Paylı Malik Durumunda Olduğu - Alacaklının Yetki Alarak Taşınmazlar Yönünden Dava Açmasında Hukuki Yararı Kalmadığı/Davanın Reddi Gerektiği )

HUKUKİ YARAR ( Borçlunun Elbirliği Halinde Ortak Olduğu Taşınmazlarda Borçlu Ortağın Alacaklısı İcra Hakimliğinden Alacağı Yetki Belgesi ile Borçlunun Ortağı Olduğu Taşınmaz İçin Dava Açabileceği/Borçlunun Davaya Konu Taşınmazlarda Paylı Malik Durumunda Olduğu - Alacaklı Tarafından Borçlunun Haczedilen Payının Doğrudan İcra Yolu ile Satışı Mümkün Olduğundan Alacaklının Yetki Alarak Taşınmazlar Yönünden Dava Açmasına Gerek Kalmadığı/Davanın Reddi Gerektiği ) 2004/m. 121

ÖZET : Borçlunun elbirliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Tapu kayıtlarına göre borçlu (davalı), davaya konu taşınmazlarda paylı malik durumundadır. Alacaklı (davacı) tarafından borçlunun haczedilen payının doğrudan icra yolu ile satışı mümkün olduğundan alacaklının (davacı) yetki alarak davaya konu taşınmazlar yönünden ortaklığın giderilmesi davası açmasında hukuki yararı kalmamıştır. Bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerekir.

DAVA : Davacı tarafından, davalılar aleyhine 03/03/2015 gününde verilen dilekçeyle ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/05/2015 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Dava, İcra İflas Kanunu m. 121'e göre alacaklının açtığı ortaklığın giderilmesi davasıdır.

Davacı, İİK'nun 121. maddesi gereğince aldığı yetki belgesine dayanarak borçlunun paydaşı olduğu ... İli, ... İlçesi, 303 ada 19 parsel, 303 ada 5 parsel, 193 ada 96 parsel, 302 ada 10 parsel, 306 ada 13 parsel, 251 ada 12 parsel numaralı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesini istemiştir.

Mahkemece, ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı temyiz etmiştir.

Borçlunun elbirliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden İcra İflas Kanununun 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir.

Somut uyuşmazlıkta; dosya içerisindeki tapu kayıtlarına göre borçlu (davalı), davaya konu taşınmazlarda paylı malik durumundadır. Alacaklı (davacı) tarafından borçlunun haczedilen payının doğrudan icra yolu ile satışı mümkün olduğundan alacaklının (davacı) İcra ve İflas Kanununun 121. maddesi gereğince yetki alarak davaya konu taşınmazlar yönünden ortaklığın giderilmesi davası açmasında hukuki yararı kalmamıştır. Bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istenmesi halinde yatırana iadesine, 13.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

kazancı.com.tr

ALACAKLININ AÇTIĞI ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASI

İstinaf İncelemesinde Tutuklama veya Adli Kontrol Kararı

BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇUNUN YARGITAY KARARLARI VE DOKTRİNDEKİ GÖRÜŞLER DOĞRULTUSUNDA MAĞDUR AÇISINDAN İNCELENMESİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2019/99 E. ve 2023/604 K. sayılı kararı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2016/3052 E. ve 2016/5378 K. sayılı kararı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2021/47 E. ve 2023/612 K. sayılı kararı

İHYA DAVASI - TEBLİGATLARIN USULÜNE UYGUN YAPILMASI - TASFİYE MEMURU

İLAMA MÜSTENİT ALACAĞIN ÖDENMEMESİ NEDENİYLE DOĞRUDAN İFLAS İSTEMİ - İLAM NİTELİĞİNDEKİ BELGE - ARABULUCULUK ANLAŞMA TUTANAĞININ İFLAS KARARINA DAYANAK EDİLMESİ

CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇU - REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU - ZİNCİRLEME SUÇ

AYM'nin 2021/6844 başvuru numaralı kararı