AVUKATIN HAKLI NEDENLE İSTİFASI NETİCESİNDE VEKALET ÜCRETİ TALEBİ

T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2015/5276 K. 2016/11823 T. 28.4.2016 * AVUKATIN HAKLI NEDENLE İSTİFASI NETİCESİNDE VEKALET ÜCRETİ TALEBİ ( Karşı Yan Vekalet Ücreti Yönünden İşlerin Henüz Sonuçlanmadığı Gerekçe Gösterilerek Talebin Reddedildiği - Davacının İstifasının Haklı Olduğu Kabulüne Göre Davacı Avukatın Dosyalardan Elini Çekmiş Olması Sebebiyle Davalı Müvekkilinden Tüm Karşı Yan Vekalet Ücretini de Talep Edebileceği ) * YARGILAMA MASRAFLARININ ÖDENMEMESİ SEBEBİYLE AVUKATIN İSTİFA ETMESİ ( Davacının İstifasının Haklı Olduğunun Kabul Edildiği - Davacı Avukatın Dosyalardan Elini Çekmiş Olması Sebebiyle Tüm Karşı Taraf Vekalet Ücretinin Davalı Müvekkili Tarafından Ödenmesi Gerektiği ) * VEKALET ÜCRETLERİ İLE YAPILAN MASRAFLARIN ÖDENMESİ İSTEMİ ( Yargılama Masraflarının Ödenmemesi Sebebiyle Davacı Avukatın İstifa Ettiği - Davacının İstifasının Haklı Olduğunun Kabul Edildiği/Davacı Avukatın Dosyalardan Elini Çekmiş Olması Sebebiyle Davalı Müvekkilinden Tüm Karşı Yan Vekalet Ücretini de Talep Edebileceği ) 1136/m. 164 ÖZET : Davacı, davalı şirketin çeşitli dosyalarda avukatlığını yaptığını ancak yargılama masraflarının ödenmemesi sebebiyle haklı istifa ettiğini ileri sürerek, vekalet ücretleri ile yapmış olduğu masrafların davalıdan tahsilini istemiştir. Bilirkişi tarafından hesaplanan icra ve dava dosyalarına dair vekalet ücretleri yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karşı yan vekalet ücreti yönünden, işlerin henüz sonuçlanmadığı gerekçe gösterilerek, talebin reddine karar verilmiştir. Davacının istifasının haklı olduğu kabulüne göre artık davacı avukat, dosyalardan elini çekmiş olması sebebiyle davalı müvekkilinden tüm karşı yan vekalet ücretini de talep edebilir. DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı, davalı şirketin çeşitli dosyalarda avukatlığını yaptığını ancak yargılama masraflarının ödenmemesi sebebiyle haklı istifa ettiğini ileri sürerek, davalı şirket lehine takibi yapılmış dava ve icra takiplerine dair vekalet ücretleri ile yapmış olduğu masrafların davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile, 8.765,60TL'nın 7.093,00TL 'sına 04.12.2008 1.692,62TL 'sına dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-)Davacı avukat, haklı istifa ettiğinden bahisle dava ve icra takiplerine dair vekalet ücretleri ile yapmış olduğu masrafları istemiş; davalı, davacının ücrete hak kazanmadığını savunmuş; mahkemece istifanın haklı olduğu benimsenmek suretiyle, bilirkişi tarafından hesaplanan icra ve dava dosyalarına dair vekalet ücretleri yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karşı yan vekalet ücreti yönünden, işlerin henüz sonuçlanmadığı gerekçe gösterilerek, talebin reddine karar verilmiştir. Davacının istifasının haklı olduğu kabulüne göre artık davacı avukat, dosyalardan elini çekmiş olması sebebiyle davalı müvekkilinden Avukatlık Kanununun 164/son maddesi hükmü uyarınca tüm karşı yan vekalet ücretini de talep edebilir. Mahkemece, bu kısım isteğin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ : Yukarıda 1.bentte açıklanan sebeple davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan sebeple kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, HUMK'nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. kazanci.com.tr

AVUKATIN HAKLI NEDENLE İSTİFASI NETİCESİNDE VEKALET ÜCRETİ TALEBİ

CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇU - REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU - ZİNCİRLEME SUÇ

AYM'nin 2021/6844 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2020/29558 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2021/29767 başvuru numaralı kararı

İHTİYARİ MALİ MESULİYET POLİÇESİNDE TEMİNAT KAPSAMINA ALINMAMIŞ OLAN DEĞER KAYBI TALEBİNE İLİŞKİN AÇILMIŞ DAVANIN REDDİ GEREKİR

EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME

Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 2023/5701 E. ve 2023/4524 K. sayılı kararı

AYM'nin 2024/60 esas - 2024/74 karar sayılı kararı

AYM'nin 2024/59 esas - 2024/73 karar sayılı kararı