Reza Zarrab’ın tuttuğu avukatlarının “çıkar çatışması içinde olup olmadıklarının” belirleneceği duruşma günü, ABD’de tatil olan Şükran Günü kutlamaları dönemine denk geldi.<br /> <br /> Duruşmada, Zarrab’ı savunan avukatların, aynı zamanda Zarrab’ın dolandırdığı iddia edilen Bank of America ve Deutche Bank’ın da avukatlığını üstlenen şirkette çalışmalarının, “savunma hakkına zarar verip vermeyeceği” ele alınacaktı.<br /> <br /> Sözcü'den Zeynep GÜRCANLI'nın haberine göre; Savcı Preet Bharara’nın isteği üzerine yapılan duruşmada, Zarrab’a avukatlarının aynı zamanda dolandırıldığı iddiası bulunan bankaları da savunuyor olmalarının çıkar çatışması yarattığının “farkında olup olmadığı” sorulacaktı.<br /> <br /> Ancak ABD’deki Şükran günü tatili nedeniyle şehir dışında olan Zarrab’ın avukatları da, duruşmaya katılmak yerine, yardımcılarını gönderdiler.<br /> <br /> <strong>HAKİM İSYAN ETTİ: “GEREKTİĞİ ZAMAN BİZ ŞÜKRAN GÜNÜN’DE ÇALIŞTIK…”</strong><br /> <br /> Şükran gününden hemen önce görülen duruşmaya, Zarrab’ın milyonlarca dolar vererek tuttuğu avukatların, üstelik duruşma konusu kendileri olduğu halde katılmamaları, davanın hakimi Richard Berman’ı bile isyan ettirdi.<br /> <br /> Berman duruşmada, “gerektiği zaman biz Şükran gününde de çalıştık” diyerek tepkisini dile getirdi, duruşmaya gelmeyen asıl avukatları eleştirdi.<br /> <br /> Duruşmada Hakim Berman, Zarrab’a Savcı Bharara’nın istediği “Savunmanızı üstlenen Kırkland & Ellis Hukuk firmasının avukatları, davada adı geçen iki banka ‘Deutche Bank’ ve ‘Bank Of America’ firmalarının temsilcileri olduklarını savunmanızı üstlenmeden önce size açıkladılar mı?” sorusunu sordu.<br /> <br /> Ancak Zarrab, avukatlarından Benjamin Brafman’ın duruşmada hazır bulunmadığını belirterek, “Brafman’a danışmadan bu sorunuzu yanıtlamayacağım” dedi.<br /> <br /> Hakim Berman da, aynı konuyu ele almak üzere yeni duruşma yapılmasına karar verdi, duruşma tarihi olarak da 30 Kasım’ı belirledi.<br />