<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td width="614"> <p style="text-align: justify;"><b>TÜRKİYE CUMHURİYETİ</b></p> </td> </tr> <tr> <td width="614"> <p style="text-align: justify;"><b>ANAYASA MAHKEMESİ</b></p> </td> </tr> <tr> <td width="614"> <p style="text-align: justify;"><b> </b></p> </td> </tr> <tr> <td width="614"> <p style="text-align: justify;"><b> </b></p> </td> </tr> <tr> <td width="614"> <p style="text-align: justify;"><b>BİRİNCİ BÖLÜM</b></p> </td> </tr> <tr> <td width="614"> <p style="text-align: justify;"><b> </b></p> </td> </tr> <tr> <td width="614"> <p style="text-align: justify;"><b>KARAR</b></p> </td> </tr> <tr> <td width="614"> <p style="text-align: justify;"><b> </b></p> </td> </tr> <tr> <td width="614"> <p style="text-align: justify;"><b>SADIK GÜNEŞ BAŞVURUSU</b></p> </td> </tr> <tr> <td width="614"> <p style="text-align: justify;">(Başvuru Numarası: 2019/23691)</p> </td> </tr> <tr> <td width="614"> <p style="text-align: justify;"><b> </b></p> </td> </tr> <tr> <td width="614"> <p style="text-align: justify;">Karar Tarihi: 19/1/2023</p> </td> </tr> <tr> <td width="614"> <p style="text-align: justify;"></p> </td> </tr> <tr> <td width="614"> <p style="text-align: justify;"><b>BİRİNCİ BÖLÜM</b></p> </td> </tr> <tr> <td width="614"> <p style="text-align: justify;"><b> </b></p> </td> </tr> <tr> <td width="614"> <p style="text-align: justify;"><b>KARAR</b></p> </td> </tr> <tr> <td width="614"> <p style="text-align: justify;"><b> </b></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;"><b> </b></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="160"> <p style="text-align: justify;"><b>Başkan</b></p> </td> <td valign="top" width="13"> <p style="text-align: justify;"><b>:</b></p> </td> <td valign="top" width="360"> <p style="text-align: justify;">Hasan Tahsin GÖKCAN</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="160"> <p style="text-align: justify;"><b>Üyeler</b></p> </td> <td valign="top" width="13"> <p style="text-align: justify;"><b>:</b></p> </td> <td valign="top" width="360"> <p style="text-align: justify;">Yusuf Şevki HAKYEMEZ</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="160"> <p style="text-align: justify;"><b> </b></p> </td> <td valign="top" width="13"> <p style="text-align: justify;"><b> </b></p> </td> <td valign="top" width="360"> <p style="text-align: justify;">Selahaddin MENTEŞ</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="160"> <p style="text-align: justify;"><b> </b></p> </td> <td valign="top" width="13"> <p style="text-align: justify;"><b> </b></p> </td> <td valign="top" width="360"> <p style="text-align: justify;">İrfan FİDAN</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="160"> <p style="text-align: justify;"><b> </b></p> </td> <td valign="top" width="13"> <p style="text-align: justify;"><b> </b></p> </td> <td valign="top" width="360"> <p style="text-align: justify;">Muhterem İNCE</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="160"> <p style="text-align: justify;"><b>Raportör</b></p> </td> <td valign="top" width="13"> <p style="text-align: justify;"><b>:</b></p> </td> <td valign="top" width="360"> <p style="text-align: justify;">Duygu KALUKÇU</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="160"> <p style="text-align: justify;"><b>Başvurucu</b></p> </td> <td valign="top" width="13"> <p style="text-align: justify;"><b>:</b></p> </td> <td valign="top" width="360"> <p style="text-align: justify;">Sadık GÜNEŞ</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="160"> <p style="text-align: justify;"><b>Vekili</b></p> </td> <td valign="top" width="13"> <p style="text-align: justify;"><b>:</b></p> </td> <td valign="top" width="360"> <p style="text-align: justify;">Av. İbrahim CİNBAŞ</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;"><b> </b></p> <p style="text-align: justify;"><b>I.</b> <b>BAŞVURUNUN KONUSU</b></p> <p style="text-align: justify;">1. Başvuru, işveren ile arasındaki güven ilişkisinin bozulduğu gerekçesiyle iş sözleşmesi feshedilen başvurucunun Anayasa'da güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.</p> <p style="text-align: justify;"><b>II.</b> <b>BAŞVURU SÜRECİ</b></p> <p style="text-align: justify;">2. Başvuru, 9/7/2019 tarihinde yapılmıştır.</p> <p style="text-align: justify;">3. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.</p> <p style="text-align: justify;"><b>III.</b> <b>OLAY VE OLGULAR</b></p> <p style="text-align: justify;">4. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir:</p> <p style="text-align: justify;">5. 1968 doğumlu olan başvurucu, Akdeniz Belediyesi Fen İşleri Birimi bünyesinde ve çeşitli alt işverenler nezdinde 15/4/2010 tarihinden beri şoför olarak çalışmakta iken 20/3/2017 tarihinde iş akdi feshedilmiştir.</p> <p style="text-align: justify;">6. Başvurucu, haksız bir şekilde işten çıkarıldığı gerekçesiyle işe iade talebiyle tespit davası açmıştır.</p> <p style="text-align: justify;">7. Mersin 2. İş Mahkemesi (Mahkeme) 15/2/2018 tarihli kararı ile davanın reddine hükmetmiş, başvurucunun istinaf talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 1/6/2018 tarihli kararı ile talebin kabulüne ve dosyanın Mahkemeye iadesine karar vermiştir.</p> <p style="text-align: justify;">8. Mahkeme, 24/10/2018 tarihli kararı ile davanın reddine hükmetmiş ve karar, istinaf incelemesinden geçerek 16/5/2019 tarihinde kesinleşmiştir.</p> <p style="text-align: justify;">9. Nihai karar 12/6/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.</p> <p style="text-align: justify;">10. Başvurucu, 9/7/2019 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.</p> <p style="text-align: justify;"><b>IV.</b> <b>İNCELEME VE GEREKÇE</b></p> <p style="text-align: justify;">11. Anayasa Mahkemesinin 19/1/2023 tarihinde yapmış olduğu toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:</p> <p style="text-align: justify;"><b>A.</b> <b>Başvurucunun İddiaları</b></p> <p style="text-align: justify;">12. Başvurucu; feshin usul ve yasaya aykırı olduğunu, hiçbir sebep gösterilmeksizin iş akdinin sonlandırıldığını, bu kapsamda açtığı işe iade davasında derece mahkemelerinin bariz takdir hatası yapmak suretiyle davanın reddine karar verdiğini belirtmiştir. 21 yıl önce aldığı beraat kararı ile suç unsuru teşkil etmeyen ve soruşturma dahi açılmayan sosyal medya paylaşımlarına istinaden şüphe feshinin gerçekleştiği değerlendirmesinin ilgili mevzuata, içtihada ve temel hak ve hürriyetlere aykırı olduğunu ifade eden başvurucu; herhangi bir terör örgütü ile irtibatı yahut iltisakı olmadığını belirterek hakkaniyete uygun yargılanma ve makul sürede yargılanma hakkı ile çalışma hakkı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.</p> <p style="text-align: justify;"><b>B.</b> <b>Değerlendirme</b></p> <p style="text-align: justify;">13. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un "<i>Bireysel başvuru usulü</i>" kenar başlıklı 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası şöyledir:</p> <p style="text-align: justify;">"<i>Bireysel başvurunun, başvuru yollarının tüketildiği tarihten; başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir. Haklı bir mazereti nedeniyle süresi içinde başvuramayanlar, mazeretin kalktığı tarihten itibaren onbeş gün içinde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte başvurabilirler ...</i> "</p> <p style="text-align: justify;">14. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) "<i>Başvuru süresi ve mazeret</i>" kenar başlıklı 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası şöyledir:</p> <p style="text-align: justify;">"<i>Bireysel başvurunun, başvuru yollarının tüketildiği tarihten, başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.</i>"</p> <p style="text-align: justify;">15. Bireysel başvurunun ön şartlarından biri de otuz günlük süre kuralıdır. Sürenin başvurunun her aşamasında dikkate alınması gerekir (<i>Deniz Baykal,</i> B. No: 2013/7521, 4/12/2013, § 32). Otuz günlük süreye ilişkin başlangıç tarihinin tespitinde kanun hükmü gereği <i>öğrenme</i> tarihi esas alınmalıdır.</p> <p style="text-align: justify;">16. Bireysel başvuruların 6216 sayılı Kanun'un 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile İçtüzük'ün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca başvuru yollarının tüketildiği tarihten, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekmektedir. Anılan düzenlemelerde başvuru yolu öngörülen durumlarda bireysel başvuru süresinin başlangıcına ilişkin olarak <i>başvuru yollarının tüketildiği</i> tarihten söz edilmekte ise de haberdar olunmayan bir hususta başvuru yapılamayacağı dikkate alınarak bu ibarenin <i>nihai kararın gerekçesinin öğrenildiği tarih</i> olarak anlaşılması gerekir (<i>A. C. ve diğerleri</i> [GK], B. No: 2013/1827, 25/2/2016, § 25).</p> <p style="text-align: justify;">17. Bireysel başvuru süresinin işlemeye başlaması yönünden nihai kararın gerekçesinin tebliği, öğrenme şekillerinden biridir (<i>Mehmet Ali Kurtuldu</i>, B. No: 2013/5504, 28/5/2014, § 27). Ancak öğrenme, gerekçeli kararın tebliği ile sınırlı olarak gerçekleşmez; başka şekillerde de öğrenme söz konusu olabilir. Başvurucunun nihai kararın gerekçesini dava dosyasını incelemek suretiyle öğrenmesi mümkündür. Bu doğrultuda <i>dosyadan suret alınması</i> gibi hâllerde başvurucunun gerekçeli kararı öğrendiği kabul edilebilir. Başvurucuların nihai kararın gerekçesini <i>öğrendiklerini beyan ettikleri tarih</i> de bireysel başvuru süresinin başlangıcı olarak ele alınabilir (<i>İlyas Türedi</i>, B. No: 2013/1267, 13/6/2013, §§ 21, 22).</p> <p style="text-align: justify;">18. Diğer yandan somut olayın koşullarında başvurucunun nihai karardan daha erken bir tarihte haberdar olması gerektiğinin değerlendirilmesi durumunda Anayasa Mahkemesi, başvuru süresinin başlangıcı için bu tarihi de esas alabilir (<i>Ögeday Akın</i>, B. No: 2014/2345, 10/6/2015, § 38).</p> <p style="text-align: justify;">19. Bu bağlamda Anayasa Mahkemesi, henüz avukatına tebliğ edilmemiş olmakla birlikte nihai karar olan gerekçeli Yargıtay ilamının ilk derece mahkemesine ulaştığı, başvurucunun avukatının ise bireysel başvuru formunda bu karardan haberdar olduklarını belirttiği tarihten daha önce ilk derece mahkemesine söz konusu ilamın tebliğe çıkarılması için birden fazla talepte bulunduğunun anlaşıldığı bir bireysel başvuruda başvuru süresinin avukatın ilk yazılı talep tarihinden itibaren işlemeye başladığını kabul etmiştir. Anılan kararda Anayasa Mahkemesi, gerekçeli nihai karar ilk derece mahkemesine ulaştığından başvurucunun haberdar olduğu ve bu durumda UYAP Avukat Bilgi Sistemini kullandığı görülen başvurucu vekilinin nihai karar sonucunu ve gerekçesini kesin olarak öğrenme olanağına sahip bulunduğu konusunda şüphe olmadığını ifade etmiştir (<i>Suat Bircan</i> [GK], B. No: 2014/16800, 1/12/2016, §§ 25-27).</p> <p style="text-align: justify;">20. UYAP, kullanıcıların kendilerini ilgilendiren bilgi ve belgelere ihtiyaç duymaları hâlinde hızlı ve kolay şekilde ulaşabilmelerini sağlamaktadır. Her türlü bilgi ve belge alışverişi de UYAP üzerinden elektronik ortamda ve anlık denebilecek kısa sürede gerçekleştirilebilmektedir (<i>Hüseyin Aşkan</i>, B. No: 2017/15649, 21/7/2020, § 26).</p> <p style="text-align: justify;">21. Yargı sisteminin parçası olarak avukatlar, sistemde vekâleti bulunan dava dosyalarını internet üzerinden UYAP'tan yararlanarak inceleyebilmekte; bu dosyalardan suret alabilmekte, elektronik imza ile sistemdeki dava dosyalarına evrak ekleyebilmekte, yeni dava dosyası açabilmekte ve harç ödeyebilmektedir. Ayrıca nihai kararın gerekçesine erişmenin mümkün hâle geldiği durumlarda başvurucu avukatları bu sistemi kullanmak suretiyle nihai kararın gerekçesini kesin olarak öğrenme imkânını da elde etmektedir (<i>Hüseyin Aşkan</i>, § 27).</p> <p style="text-align: justify;">22. Tüm bu işlemler yapılırken bilgi ve belgelerin son hâli, değişmez ve güvenli bir şekilde veri tabanında saklanmakta ve belgeler üzerinde yapılan işlemler UYAP evrak işlem kütüğünde kayıt altına alınmaktadır. Evrak işlem kütüğü, evrak üzerinde yapılan işlemleri (doküman oluşturma, düzenleme, imzalama, açma, okuma ve yazdırma gibi) kayıt altına almaktadır. Kayıt altına alınan evrak üzerindeki işlemleri yapan şahsın adı soyadı, sıfatı, birimi, yapılan işlemin niteliği, tarih ve saati sistemde saklanmaktadır (<i>Hüseyin Aşkan</i>, § 28).</p> <p style="text-align: justify;">23. Başvuruya konu olayda, nihai karar olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin olarak UYAP evrak işlem kütüğü üzerinde yapılan inceleme neticesinde yargılamada ve bireysel başvuruda başvurucuyu temsil eden avukatın ilgili kararı 21/5/2019 günü saat 10.01’de açarak okuduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla bu işlemi yapan ilgililerden işlem sırasında nihai kararın sonucunu öğrenmeleri beklenir. Böyle bir durumda işlem yapılırken nihai kararın sonucunun öğrenildiği kabul edileceğinden bireysel başvuru süresinin bu tarihten itibaren başlatılması gerekir.</p> <p style="text-align: justify;">24. Bu kapsamda nihai kararın başvurucunun avukatı tarafından UYAP üzerinden 21/5/2019 tarihinde okunduğu, dolayısıyla nihai karardan haberdar olunduğu ve bu doğrultuda bireysel başvuru süresinin 21/5/2019 tarihinden itibaren işlemeye başladığının kabul edilmesi gerekir. Nitekim ilgili usul kuralları uyarınca sürenin münhasıran tebliğden itibaren işlemeye başlayacağının kabul edildiği uygulamaların aksine bireysel başvuru yolunda başvuru süresi, ihlalin öğrenilmesi esasına bağlanmıştır (benzer yöndeki karar için bkz. <i>Mehmet Özcan,</i> B. No: 2019/6266, 15/1/2020, § 27).</p> <p style="text-align: justify;">25. Sonuç olarak bireysel başvuru konusu yargılama sürecine ilişkin nihai karardan 21/5/2019 tarihinde haberdar olduğu anlaşılan başvurucu, otuz günlük bireysel başvuru süresinin son günü olan 20/6/2019 tarihinden sonra 9/7/2019 tarihinde başvuruda bulunduğundan ve herhangi bir mazeret de bildirmediğinden başvurunun <i>süre aşımı </i>nedeniyle<i> </i>kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.</p> <p style="text-align: justify;"><b>V.</b> <b>HÜKÜM</b></p> <p style="text-align: justify;">Açıklanan gerekçelerle;</p> <p style="text-align: justify;">A. Başvurunun <i>süre aşımı</i> nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,</p> <p style="text-align: justify;">B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 19/1/2023 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.</p>