BAŞKASINA AİT OLAN ÖLÜM AYLIĞININ ÇEKİLMESİ - NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK SUÇU

T.C. YARGITAY 15. CEZA DAİRESİ E. 2015/8748 K. 2018/5543 T. 13.9.2018

* NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK SUÇU ( Sanığın Banka Şubesine Kayınvalidesi Olan Sanık ile Birlikte Giderek İlgiliyi Annesi Olarak Tanıtıp Annesinin Banka Cüzdanıyla Ölüm Aylığını Çektiklerini Beyan Ettiği - Banka Şubesine Müzekkere Yazılarak Annesine Ait Maaşın Hangi Tarihten İtibaren Çekildiği ve Belirtilen Tarihe Kadar Ne Kadar Ödeme Yapıldığı Sanığın Diğer Sanığın Eylemine Hangi Tarihten İtibaren İştirak Ettiği Tespit Edilip Suçtan Elde Olunan Haksız Menfaatin Belirlenmesinden Sonra Temel Cezanın Tayin Edilmesi Gerektiği )

* BAŞKASINA AİT OLAN ÖLÜM AYLIĞININ ÇEKİLMESİ ( Sanığın Banka Şubesine Kayınvalidesi Olan Sanık ile Birlikte Giderek İlgiliyi Annesi Olarak Tanıtıp Annesinin Banka Cüzdanıyla Ölüm Aylığını Çektiklerini Beyan Ettiği - Banka Şubesine Müzekkere Yazılarak Annesine Ait Maaşın Hangi Tarihten İtibaren Çekildiği ve Belirtilen Tarihe Kadar Ne Kadar Ödeme Yapıldığı Sanığın Diğer Sanığın Eylemine Hangi Tarihten İtibaren İştirak Ettiği Tespit Edilip Suçtan Elde Olunan Haksız Menfaatin Belirlenmesinden Sonra Temel Cezanın Tayin Edilmesi Gerektiği )

* ADLİ PARA CEZASI ( Suçtan Elde Olunan Haksız Menfaatin İki Katından Az Olmayacak Şekilde Asgari ve Bu Miktara Yükseltilerek Belirlenecek Gün Sayısı Üzerinden Arttırma ve Eksiltmeler Yapıldıktan Sonra Ortaya Çıkacak Sonuç Gün Sayısı ile Bir Gün Karşılığı 20-100 TL Arasında Takdir Olunacak Miktarın Çarpılması Neticesinde Sonuç Adli Para Cezalarının Belirlenmesi Gerektiği - Eksik Adli Para Cezası Tayininin Hatalı Olduğu )

5237/m. 158

ÖZET : Dava, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkindir. Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında, ilgili banka şubesinde çalışan annesini tanıyan memurun banka şubesinden ayrılmasından sonra bu kez banka Şubesine kayınvalidesi olan sanık ile birlikte giderek ilgiliyi annesi olarak tanıtıp annesinin banka cüzdanıyla ölüm aylığını çektiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, banka Şubesine müzekkere yazılarak annesine ait maaşın hangi tarihten itibaren çekildiği ve belirtilen tarihe kadar ne kadar ödeme yapıldığı, sanığın diğer sanığın eylemine hangi tarihten itibaren iştirak ettiği tespit edilip, suçtan elde olunan haksız menfaatin belirlenmesinden sonra, temel cezanın tayin edilmesi gerekir.

Adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezalarının belirlenmesi gerekirken eksik adli para cezası tayini hatalıdır.

DAVA : Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine dair hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : 0902133110 Bağkur numaralı ...nun sanığın babası olup, 07.09.1998 yılında vefatından sonra hak sahibi olan eşine 01.10.1998 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığı, ...'nun yatalak hasta olduğu, sanğın 2003 yılında Ziraat Bankası Pazar İlçesi şubesine annesi Rabiye ile gittiği, banka görevlilerinin ..'nin durumunu görerek sonraki tarihlerde sanığa annesi bankaya gelmeden maaş ödemeye başladıkları, ...'nun 2004 yılı Ekim ayında vefat ettiği ve ölümünün nüfusa bildirilmediği, sanığın annesinin ölümünü gizleyerek ölüm tarihinden 2007 yılına kadar annesinin nüfus cüzdanını göstererek Ziraat Bankası Pazar İlçesi şubesinden ölüm aylığını çektiği, annesini tanıyan memurun banka şubesinden ayrıldığını anlayıp, 2007 yılından itibaren bu kez Ziraat Bankası Ardeşen Şubesine kayınvalidesi olan sanık ile birlikte giderek ilgiliyi ... olarak tanıttıp ...'nin banka cüzdanıyla ölüm aylığını 2007 yılından 27/10/2010 tarihine kadar birlikte çektikleri, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu birden fazla kez işlediklerinin iddia edildiği olayda;

I-)Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık savunması, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 Sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezalarının belirlenmesi gerekirken, önce 2 yıl 6 ay hapis ve 60 gün adli para cezası şeklinde temel ceza eksik belirlenerek, sonra TCK'nın 158/1-son cümle gereği 3 yıl hapis ve 1785 gün adli para cezasına çıkarılması sonuca etkili görülmediğinden; elde edilen maddi menfaatin 18.589,98 TL olduğu gözetilmeden 1858 gün yerine 1785 gün şeklinde adli para cezası belirlenmesi suretiyle netice itibariyle eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

II-) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık savunması, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında, Ziraat Bankası Pazar İlçesi şubesinde çalışan annesini tanıyan memurun banka şubesinden ayrılmasından sonra bu kez Ziraat Bankası Ardeşen Şubesine kayınvalidesi olan sanık ile birlikte giderek ilgiliyi ... olarak tanıttıp, annesinin banka cüzdanıyla ölüm aylığını çektiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, Ziraat Bankası Ardeşen Şubesine müzekkere yazılarak annesine ait maaşın hangi tarihten itibaren çekildiği ve 27/10/2010 tarihine kadar ne kadar ödeme yapıldığı, sanığın diğer sanığın eylemine hangi tarihten itibaren iştirak ettiği tespit edilip, suçtan elde olunan haksız menfaatin belirlenmesinden sonra, temel cezanın tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

5237 Sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezalarının belirlenmesi gerekirken, önce 2 yıl 6 ay hapis ve 60 gün adli para cezası şeklinde temel ceza eksik belirlenerek, sonra TCK'nın 158/1-son cümle gereği 3 yıl hapis ve 1785 gün adli para cezasına çıkarılması ve elde edilen maddi menfaatin 18.589,98 TL olduğu gözetilmeden 1858 gün yerine 1785 gün şeklinde adli parası belirlenmesi suretiyle netice itibariyle eksik adli para cezası tayini,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

kazanci.com.tr

BAŞKASINA AİT OLAN ÖLÜM AYLIĞININ ÇEKİLMESİ - NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK SUÇU

İLAMA MÜSTENİT ALACAĞIN ÖDENMEMESİ NEDENİYLE DOĞRUDAN İFLAS İSTEMİ - İLAM NİTELİĞİNDEKİ BELGE - ARABULUCULUK ANLAŞMA TUTANAĞININ İFLAS KARARINA DAYANAK EDİLMESİ

CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇU - REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU - ZİNCİRLEME SUÇ

AYM'nin 2021/6844 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2020/29558 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2021/29767 başvuru numaralı kararı

İHTİYARİ MALİ MESULİYET POLİÇESİNDE TEMİNAT KAPSAMINA ALINMAMIŞ OLAN DEĞER KAYBI TALEBİNE İLİŞKİN AÇILMIŞ DAVANIN REDDİ GEREKİR

EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME

Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 2023/5701 E. ve 2023/4524 K. sayılı kararı

AYM'nin 2024/60 esas - 2024/74 karar sayılı kararı