BOŞANMAYA SEBEP OLAN OLAYLARDA TARAFLARIN EŞİT KUSURLU OLMASI - MANEVİ TAZMİNAT

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2018/218 K. 2018/1055 T. 23.1.2018

* KADININ EŞİNİN KAPICI OLMASINDAN RAHATSIZLIK DUYARAK EŞİNİ AŞAĞILADIĞI VE MÜŞTEREK KONUTU TERK ETTİĞİ ( Davalı Erkeğin İse Eşine Hakaret Ettiği Velayete Yönelik Düzenlenen Sosyal İnceleme Raporundaki Müşterek Çocuk Beyanlarının İse Hükme Esas Alınamayacağı - Boşanmaya Sebep Olan Olaylarda Tarafların Eşit Kusurlu Olduklarının Kabulü İle Eşit Kusurlu Eş Yararına Manevi Tazminata Hükmedilmesinin Doğru Görülmediği )

* BOŞANMAYA SEBEP OLAN OLAYLARDA TARAFLARIN EŞİT KUSURLU OLMASI ( Davacı Kadının Eşinin Kapıcı Olmasından Rahatsızlık Duyarak Eşini Aşağıladığı ve Müşterek Konutu Terk Ettiği Kadına Yüklenen Diğer Kusurlu Davranışların İspatlanamadığı Davalı Erkeğin İse Eşine Hakaret Ettiği Velayete Yönelik Düzenlenen Sosyal İnceleme Raporundaki Müşterek Çocuk Beyanlarının İse Hükme Esas Alınamayacağı - Kadın Yararına TMK. 174/2 Maddesi Koşulları Oluşmadığı/Davacı Kadın Yararına Manevi Tazminata Hükmedilemeyeceği )

* MANEVİ TAZMİNAT ( Boşanma - Davacı Kadının Eşinin Kapıcı Olmasından Rahatsızlık Duyarak Eşini Aşağıladığı ve Müşterek Konutu Terk Ettiği Kadına Yüklenen Diğer Kusurlu Davranışların İspatlanamadığı Davalı Erkeğin İse Eşine Hakaret Ettiği Velayete Yönelik Düzenlenen Sosyal İnceleme Raporundaki Müşterek Çocuk Beyanlarının İse Hükme Esas Alınamayacağı/Boşanmaya Sebep Olan Olaylarda Tarafların Eşit Kusurlu Olduklarının Kabulü İle Eşit Kusurlu Eş Yararına Manevi Tazminata Hükmedilmesinin İsabetsizliği )

4721/m.174/2

ÖZET : Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda, davalı erkeğin davacı kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına ve davacı kadın lehine manevi tazminata hükmedilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı kadının eşinin kapıcı olmasından rahatsızlık duyarak eşini aşağıladığı ve müşterek konutu terk ettiği, kadına yüklenen diğer kusurlu davranışların ispatlanamadığı, davalı erkeğin ise eşine hakaret ettiği, velayete yönelik düzenlenen sosyal inceleme raporundaki müşterek çocuk beyanlarının ise hükme esas alınamayacağı anlaşılmaktadır. O halde, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata hükmedilemez. Somut olayda kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu husus nazara alınmadan kusur durumunun hatalı belirlenmesi ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere Ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-) Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda, davalı erkeğin davacı kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına ve davacı kadın lehine manevi tazminata hükmedilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı kadının eşinin kapıcı olmasından rahatsızlık duyarak eşini aşağıladığı ve müşterek konutu terk ettiği, kadına yüklenen diğer kusurlu davranışların ispatlanamadığı, davalı erkeğin ise eşine hakaret ettiği, velayete yönelik düzenlenen sosyal inceleme raporundaki müşterek çocuk beyanlarının ise hükme esas alınamayacağı anlaşılmaktadır. O halde, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminat (TMK m. 174/2) hükmedilemez. Somut olayda kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu husus nazara alınmadan kusur durumunun hatalı belirlenmesi ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istenmesi halinde yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

kazancı.com.tr

BOŞANMAYA SEBEP OLAN OLAYLARDA TARAFLARIN EŞİT KUSURLU OLMASI - MANEVİ TAZMİNAT

İLAMA MÜSTENİT ALACAĞIN ÖDENMEMESİ NEDENİYLE DOĞRUDAN İFLAS İSTEMİ - İLAM NİTELİĞİNDEKİ BELGE - ARABULUCULUK ANLAŞMA TUTANAĞININ İFLAS KARARINA DAYANAK EDİLMESİ

CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇU - REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU - ZİNCİRLEME SUÇ

AYM'nin 2021/6844 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2020/29558 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2021/29767 başvuru numaralı kararı

İHTİYARİ MALİ MESULİYET POLİÇESİNDE TEMİNAT KAPSAMINA ALINMAMIŞ OLAN DEĞER KAYBI TALEBİNE İLİŞKİN AÇILMIŞ DAVANIN REDDİ GEREKİR

EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME

Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 2023/5701 E. ve 2023/4524 K. sayılı kararı

AYM'nin 2024/60 esas - 2024/74 karar sayılı kararı