Danıştay: İl Müdürü doğrudan disiplin cezası verebilir

DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE E. 2012/3757 K. 2016/53 T. 20.01.2016 İstemin Özeti : İstanbul 8. İdare Mahkemesince verilen 28/10/2011 tarihli ve E:2010/2098; K:2011/1657 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava; .. Sağlık Grup Başkanlığı'nda sağlık memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet memurları Kanunu'nun 125/A-a maddesi uyarınca "uyarma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin 19.03.2010 günlü ve 6626 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, davacının .... Sağlık Grup Başkanlığı'nda sayman mutemedi olarak görev yaptığı dönemde görevi gereği 02.01.2009-09.03.2009 tarihleri arasında tahsil ettiği 2940,00.- lirayı 07.04.2009 tarihine kadar iki kısım halinde bankaya yatırdığının tespiti üzerine uyarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığının anlaşıldığı, davacıya verilen disiplin cezasının Sağlık Bakanlığı Disiplin Amirleri Yönetmeliği eki (II) sayılı listede belirtilen yetkili disiplin amiri yerine yetkisiz sağlık müdürü ve üst disiplin amirince verildiği görüldüğünden , işlemde yetki yönünden hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Davalı idare tarafından, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 124. maddesinde, disiplin amirlerinin; kurumların kuruluş ve görev özellikleri dikkate alınarak Devlet Personel Başkanlığı'nın görüşüne dayanılarak özel yönetmeliklerinde tayin ve tesbit edilecek amirler olduğu hükmüne yer verilmiş, aynı Kanunun 126. maddesinde uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarının disiplin amirleri tarafından; kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının, memurun bağlı olduğu kurumdaki disiplin kurulunun kararı alındıktan sonra atamaya yetkili amirler, il disiplin kurullarının kararlarına dayanan hallerde valiler tarafından verileceği, özel kanunların disiplin cezası vermeye yetkili amir ve kurullarla ilgili hükümlerinin saklı olduğu hükme bağlanmıştır. Öte yandan, disiplin cezası vermeye yetkili mercilerce disiplin suçu sayılacak eylemlerin işlenildiğinin öğrenilmesi halinde, bu kişiler hakkında soruşturma emri verilerek, soruşturmacı görevlendirilmesiyle başlatılacak soruşturmada, varsa iddia sahipleri ile olayın açıklığa kavuşması için gerekli tanık ve davacının ifadeleri alınarak yapılacak araştırma ve inceleme ile soruşturma sonucunda olayın değerlendirilmesi, adli, idari ve disiplin yönünden soruşturulan hakkında soruşturmacı kanaat teklifinin de yer aldığı soruşturma raporunun hazırlanması, olayın şüpheye yer vermeyecek şekilde somut delillerle ortaya konulması, isnat edilen suç konusu eylem, işlem, tutum ve davranışların tek tek bildirilerek savunmasının alınması ve bunlardan sonra yetkili amirler ve kurullarca yukarıda sıralanan bilgi ve belgelerin bulunduğu soruşturma dosyasının incelenerek karar verilmesi gerekmektedir. Küçükçekmece Sağlık Grup Başkanlığı'nda sağlık memuru olarak görev yapan davacının, döner sermaye mutemedi olarak görev yaptığı 02.01.2009-20.03.2009 tarihleri arası dönemde tahsilatı yapılan tutarı Döner Sermaye İşletmeler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği'nin 67/g-3 maddesi hükmüne aykırı olarak bankaya yatırdığı iddiasıyla 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/A-a maddesi uyarınca "uyarma cezası" ile cezalandırılmasına dair 19.03.2010 günlü ve 6626 sayılı işleme karşı yaptığı itirazın İstanbul Valisi'nce 07.05.2010 tarihinde reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. 657 sayılı Yasanın yukarıda yer verilen 124. maddesi uyarınca kamu kurum ve kuruluşlarınca hazırlanan disiplin amirleri ve disiplin kurulları hakkındaki yönetmeliklerde belirlenen üst disiplin amirinin, alt disiplin amirinin yerine geçmek suretiyle memur hakkında doğrudan ceza vermesinde yetki yönünden hukuka aykırılık bulunmamaktadır. İdare mahkemesince, davacının birinci disiplin amiri tarafından cezalandırılması gerekirken, bir üst disiplin amiri tarafından cezalandırılmasında yetki yönünden hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararında hukuki isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay: İl Müdürü doğrudan disiplin cezası verebilir

BOŞANMA - ZİNA - NÜFUS KAYDI DELİLİ

İstinaf İncelemesinde Tutuklama veya Adli Kontrol Kararı

BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇUNUN YARGITAY KARARLARI VE DOKTRİNDEKİ GÖRÜŞLER DOĞRULTUSUNDA MAĞDUR AÇISINDAN İNCELENMESİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2019/99 E. ve 2023/604 K. sayılı kararı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2016/3052 E. ve 2016/5378 K. sayılı kararı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2021/47 E. ve 2023/612 K. sayılı kararı

İHYA DAVASI - TEBLİGATLARIN USULÜNE UYGUN YAPILMASI - TASFİYE MEMURU

İLAMA MÜSTENİT ALACAĞIN ÖDENMEMESİ NEDENİYLE DOĞRUDAN İFLAS İSTEMİ - İLAM NİTELİĞİNDEKİ BELGE - ARABULUCULUK ANLAŞMA TUTANAĞININ İFLAS KARARINA DAYANAK EDİLMESİ

CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇU - REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU - ZİNCİRLEME SUÇ