Danıştay, kayıt yapabilme özelliği bulunduğu belirtilen Genel Sekreter Yardımcısı’nın odasındaki bilgisayara ait hard diski tespit edemediklerini bildirdi. OYAK davasının önceki duruşmasında kurumun eski Genel Müdürü Orhan Çoban, Danıştay binasındaki kameraları kayıt edebilme özelliği bulunan bilgisayarın genel sekreter yardımcısının odasında bulunduğunu söylemişti. Bunun üzerine mahkeme, Danıştay’dan söz konusu bilgisayarın hard diskini istemişti.<br /> <br /> <div>Ancak incelemeler sonucunda Danıştay’dan gelen hard diskin içinin boş olduğu anlaşıldı. Mahkeme, ikinci kez Danıştay’dan olay tarihinde söz konusu bilgisayarda bulunan hard diskin gönderilmesini istedi. Danıştay bu sefer de mahkemenin istediği ‘16 ve 17 Mayıs 2006’ tarihleri yerine 2009-2011 yılında kullanılan bilgisayara ait hard diski gönderdi. 28 Aralık 2012’de görülen duruşma sonunda mahkeme ara kararında bir kez daha Danıştay’a yazı yazılmasını kararlaştırdı. Mahkeme, Danıştay’dan ‘genel sekreter yardımcısı’na ait 16 Mayıs ve saldırı günü 17 Mayıs 2006 tarihlerinde kullanılan bilgisayarın hard diskini istedi. Ancak yine mahkemenin istediği cihaz mahkemeye ulaşamadı. Danıştay’ın, 25 bilgisayardan hangisinin o dönemde genel sekreter yardımcısı tarafından kullanılan bilgisayar olduğunu tespit edemeyeceğini bildirmesi üzerine mahkeme, Ankara Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazarak söz konusu bilgisayarların incelenmesini ve hangi bilgisayarın o dönemde kullanıldığının tespit edilmesini istedi.</div>