banner585

29 Eylül 2019

Yargı paketinde 'hızlı adalet' planı: 700 bin dosyada 'duruşmasız' karar
banner580

TBMM’ye önümüzdeki hafta sunulması beklenen 1’inci Yargı Paketi’nde karar süreçlerinin hızlandırılmasıyla ilgili yapılan düzenlemelerden üçünün doğuracağı sonuçlara ilişkin çalışma yapıldı. Bu yöntemlerin yargılama süreçlerinde aktif kullanılmasıyla birlikte hızlı yargılama ve biriken dava sayılarında önemli azalma sağlanacağı ve mahkemelerin daha karmaşık diğer dosyalara yoğunlaşabileceği iddia edildi.

SAVCIYLA ÇÖZÜM

Buna göre ‘seri mahkeme usulüyle’ 13 suç için verilecek cezada, Cumhuriyet savcısı ile şüphelinin anlaşması yoluna gidilecek. Gürültüye neden olma, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması gibi kamuya karşı işlenen suçlarda bu yöntem izlenecek. Bu sistemde uyuşmazlık hâkim onayından sonra sistemden çıkarılacak. Bu başlıkta halen 180 bin dosya bulunuyor.

DURUŞMASIZ KARAR

‘Basit yargılama usulüyle’ ise 2 yıla kadar hapis cezası öngören suçlarda, ‘duruşmasız’ karar verilebilmesine olanak tanınacak. Hâkim, sanık ve mağdurun yazılı beyanını aldıktan sonra dosya üzerinden duruşmasız karar verebilecek. Taraflardan biri itiraz ederse duruşma açılacak. Basit yaralama, taksirli yaralama, basit tehdit, hakaret gibi suçlar bu kapsamda değerlendirilecek. Bu içerikli dosya sayısının ise 340 bin olduğu öğrenildi.

UZLAŞTIRMA GENİŞLEDİ

Uzlaştırma kapsamına alınacak suçların genişletilmesiyle de 174 bin bekleyen dosyanın kararının hızlandırılacağı belirtiliyor. Buna göre, iş ve çalışma hürriyetini ihlal, güveni kötüye kullanma ve suç eşyasının satın alınması suçları, uzlaştırma kapsamına alındı. Bütün bu yeni düzenlemelerle mevcut 700 bin dosyanın hızla karara bağlanması sağlanacak.

HER YIL 250 BİN YENİ DOSYA

Yetkililer, belirtilen bu suçlarla ilgili olarak her yıl 250 bin yeni dosyanın açıldığını, bu yöntemle dosyaları gecikmeden sonuçlandırma olanağı doğacağını dile getirdi. Yetkililer, pakette yer alan 'uzlaştırma, kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve ön ödeme' gibi birçok yeni uygulamanın da hukuka kazandırılacağını ifade ettiler. (Nuray Babacan / Hürriyet)


Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
ya sabır 1 yıl önce

sanığın ve müştekinin yazılı beyanı alınana kadar zaten duruşma açılıp karar verilir.gürültü kirliliğine sebep olmadan türkiye genelindeki dosya sayısı her halde 100 falandır.ne anlamsız düzenlemeler ya.bunlar mı iş yükünü azaltacak.dava açılmasının ertelenmesi müessesini etkinleştirin.bir tane savcı uyuşturucu dışında erteleme kararı vermemiştir meslek hayatı boyunca.iş yükünden sayılmadığı için savcılar erteleme kararı vermiyor.5 yıla kadar tüm suçlarda erteleme imkanı getirin.dosya da savcının iş yükünden sayılsın.o zaman mahkemeye gelen dosya sayısı azalır işte.106/1-1,157/1 ve 141 i uzlaşma kapsamına sokarak olmaz bu işler.hırsız ve dolandırıcıdan başka kime yaradı bu iş

Avatar
asd 1 yıl önce

15 yılda sonuçlanan hukuk davaları ne olacak?

Avatar
Ccc 1 yıl önce

Ne maddesi ne madde karari. O zaman ben etrafimdakilerin hepsi kahpeydi? Oyle bir durum ki; biri g8diyor madde bagimlisiydi soyleydi diye bir dava aciyor. Oysaki oyle bir sey yokken. Dusunmeden dusunulmeden veya her iki kisiyi gozden cikarmak amacyla acilmis bir dava. Kumpas onceden oncesinden hazirlanmis, hadi gelde ispatla kendini ispatlayabilirsen. Duzenbaz birtakim kisiler siraya girmis zarar ustune zarar vermisler bir sekilde. Simdi ben dava ustune dava acmisim TEDBIR KARARI OLDUGU HALDE; Ben kendimi ispat edemiyorsam. Bu ülkede adalet kisilerin cikari ve cikarlari dogrultusunda isliyor demektir. Tedbir karari alinam hir insanin nereye gittigini nerden geldigini veya ne yaptigini bilmezmi emniyet teskilati veya yetkili merci? Simdi bana savcisindan tutunda hakime kadar avukatindan hepsi DELIL YETERSIZLIGI