<strong>T.C.<br /> YARGITAY<br /> 18. CEZA DAİRESİ<br /> E. 2015/11227<br /> K. 2016/14515<br /> T. 19.9.2016<br /> <br /> * HAKARET</strong> (Katılanın Sanığa Gönderdiği Mesajda Hakkını Helal Etmeyeceği İfadesine Sanığın “Bende Hakkın Varsa Allah Rızası İçin Etme Edersen Şerefsizsin” Karşılığı Verdiği - İsnadın Şarta Bağlı veya Bir Olasılık Halinde Dile Getirildiği/Hakaret Etme Kastı Bulunmadığı)<br /> <br /> <strong>* İSNADIN BİR OLASILIK YA DA ŞARTA BAĞLI DİLE GETİRİLMESİ </strong>(Katılanın Sanığa Gönderdiği Mesajda Hakkını Helal Etmeyeceği İfadesine Sanığın “Bende Hakkın Varsa Allah Rızası İçin Etme Edersen Şerefsizsin” Karşılığı Verdiği/Hakaret Etme Kastıyla Hareket Edilmediğinden Sanığın Mahkumiyetine Karar Verilemeyeceği)<br /> <br /> <strong>* HAKARET ETME KASTI </strong>(Katılanın Sanığa Gönderdiği Mesajda Hakkını Helal Etmeyeceği İfadesine Sanığın “Bende Hakkın Varsa Allah Rızası İçin Etme Edersen Şerefsizsin” Karşılığı Verdiği - İsnadın Şarta Bağlı veya Bir Olasılık Halinde Dile Getirildiği/Kasıt Bulunmadığından Mahkumiyetine Karar Verilmesinin Doğru Görülmediği)<br /> 5237/m. 125<br /> <br /> <strong>ÖZET :</strong> Katılanın sanığa göndermiş olduğu mesajda hakkını helal etmeyeceğine yönelik ifadesine sanığın “…bende hakkın varsa Allah rızası için etme, edersen şerefsizsin…” diyerek karşılık verdiğinin anlaşılması karşısında, isnadın şarta bağlı veya bir olasılık halinde dile getirildiği, hakaret etme kastıyla hareket edilmediği gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi hatalıdır.<br /> <br /> <strong>DAVA : </strong>Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:<br /> <br /> <strong>KARAR : </strong>Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.<br /> Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;<br /> Katılanın sanığa göndermiş olduğu mesajda hakkını helal etmeyeceğine yönelik ifadesine sanığın “…bende hakkın varsa Allah rızası için etme, edersen şerefsizsin…” diyerek karşılık verdiğinin anlaşılması karşısında, isnadın şarta bağlı veya bir olasılık halinde dile getirildiği, hakaret etme kastıyla hareket edilmediği gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,<br /> <br /> <strong>SONUÇ : </strong>Kanuna aykırı ve sanık S. E.’ın ve katılan H. H. O. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br /> <br /> <br /> kazancı.com.tr