<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">T.C.</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">Yargıtay</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">4. Ceza Dairesi </span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">2020/30522 E. , 2021/20405 K.</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">"İçtihat Metni"</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi<br /> SUÇ : Göçmen kaçakçılığı<br /> HÜKÜMLER : Mahkumiyet</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;"><strong>KARAR</strong></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">1- Sanık ...’e yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Suçun işleniş biçimi, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken cezalar alt hadden tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Ancak,</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">a) 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme kurumundan önce değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, "sanık hakkında daha önce Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/09/2008 tarih ve 2008/32 esas, 208/42 karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden ve sanığın dosyamıza konu kasıtlı suçu denetim süresi içerisinde işlediğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nun 231/8. maddesi hükmü dikkate alınarak yasal şartları oluşmadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">b) Suçun işleniş biçimi, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayıları dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken cezaların alt hadden tayin edilmesi,</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.</span></p>