T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2015/1628
KARAR NO : 2015/3746
KARAR TARİHİ: 24/02/2015
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI: 2014/269-2014/297
DAVACI : ..................................... Şti.
DAVALI : BORÇLU :.................
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Nihal Tozlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte alacaklı, icra müdürlüğüne başvurarak borçlunun annesine ve kardeşine haciz ihbarnamesi gönderilmesi talebinde bulunmuş, sözkonusu istem icra müdürlüğünce "borçlu ile akrabaları arasında ticari ilişki olamayacağı" gerekçesiyle reddedilmiş, bu karar şikayete konu olmuştur.
İİK'nun 89. maddesinde düzenlenen "haciz ihbarnamesi" gönderilmesi alacaklının talebi ile icra müdürlüğünce yerine getirilmesi gereken bir müessese olup, icra memurunun burada taktir hakkı yoktur. Kaldı ki üçüncü kişi, haciz ihbarnamesine itiraz etme hakkına da sahiptir.
O halde mahkemece şikayetin kabulü ile müdürlük işlemini kaldırması gerekirken, müdürlük işleminin doğru olduğundan bahisle reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
12. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2015/1628
KARAR NO : 2015/3746
KARAR TARİHİ: 24/02/2015
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI: 2014/269-2014/297
DAVACI : ..................................... Şti.
DAVALI : BORÇLU :.................
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Nihal Tozlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte alacaklı, icra müdürlüğüne başvurarak borçlunun annesine ve kardeşine haciz ihbarnamesi gönderilmesi talebinde bulunmuş, sözkonusu istem icra müdürlüğünce "borçlu ile akrabaları arasında ticari ilişki olamayacağı" gerekçesiyle reddedilmiş, bu karar şikayete konu olmuştur.
İİK'nun 89. maddesinde düzenlenen "haciz ihbarnamesi" gönderilmesi alacaklının talebi ile icra müdürlüğünce yerine getirilmesi gereken bir müessese olup, icra memurunun burada taktir hakkı yoktur. Kaldı ki üçüncü kişi, haciz ihbarnamesine itiraz etme hakkına da sahiptir.
O halde mahkemece şikayetin kabulü ile müdürlük işlemini kaldırması gerekirken, müdürlük işleminin doğru olduğundan bahisle reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.