<div> <div><strong>T.C.</strong></div> <div><strong>İZMİR</strong></div> <div><strong>5. İCRA HUKUK MAHKEMESİ<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span></strong></div> <br /> <div>TÜRK MİLLETİ ADINA</div> <br /> <div>KARAR</div> <div>ESAS NO<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>: 2015/......</div> <div>KARAR NO<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>: 2015/.......</div> <div>İzmir 14. İcra Dairesi: 2015/........</div> <div>DAVACI: </div> <div>VEKİLİ: Av. HAMDİ ÇİYİLTEPE </div> <div>DAVALI : .... SAN TİC LTD ŞTİ </div> <div>DAVA<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>: Şikayet (İcra Memur Muamelesi)</div> <div>DAVA TARİHİ<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>: 23/07/2015</div> <div>KARAR TARİHİ<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>: 17/08/2015</div> <div>KARAR YAZMA TARİHİ<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>: 17/08/2015</div> <div>Evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda;<br /> <br /> </div> </div> <div><strong>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:</strong></div> <div>Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, İzmir ..... İcra Müdürlüğü'nün 2015/...... esas sayılı dosyasında verilen, borçlunun Uyap vasıtasıyla adına kayıtlı taşınmazların tespit edilmesine ve borçlu adına kayıtlı araçların Uyap'tan tespiti ile tespit edilen araçların kayıtları üzerine haciz şerhi konulmasına dair talebin reddine dair 30/06/2015 tarihli müdürlük işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.</div> <br /> <div>Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda örnek 7 ödeme emrinin borçlu şirekete tebligat Kanunun 21. Maddesine göre 03/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket tarafından herhangi bir şikayet itiraz bulunmadığı, alacaklı vekili tarafından borçlunun UYAP vasıtasıyla tesbipt edilecek taşınmazlarına ve araç kayıtlarının üzerine haciz konulmasını 23/06/2015 tarihinde talep edildiği, icra memuru tarafından 30/06/2015 tarihli işlemi ile şirkete yapılan tebligatın usulüne uygun yapılmadığından bahisle talebin reddine karar verildiği görülmekle; </div> <br /> <div><strong>Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü ilgilisi tarafından İİK'nın 16. Maddesi uyarınca yasal sürede icra mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürülmesi halinde incelenebilecek husus olup, icra müdürlüğünce kendiliğinden nazara alınıp değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla; davacı vekilinin icra memuru işleminin iptaline yönelik talebin kabulüne </strong>karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.</div> <br /> <div>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,</div> <div>1-İzmir ....... İcra Müdürlüğü'nün 2015/....... takip sayılı dosyasında <strong>alacaklı vekilinin boçlunun UYAP kayıt sisetminden tespit edilecek taşınmaz ve araçların kayıtları üzerine haciz konulmasına yönelik talebin reddine ilişkin icra memuru işleminin İPTALİNE, </strong></div> <div>2-Yeterli harç alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,</div> <div>3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,</div> <div>4-Davanın mahiyeti gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, </div> <div>5-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, </div> <div>6-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,</div> <div>Dair; evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, yargıtay yolu kapalı olmak üzere kesin olarak karar verildi. 17/08/2015</div> <br /> <br /> <br /> <div>kararara.com</div>