İstanbul Barosu seçimleri ve paradigma değişimi

2010 baro seçimlerinde çağdaş seçmene yön veren düşünce düzeneği; Cumhuriyeti ve laikliği koruma kaygısıdır. Türk aydınları, gençler bu düşünce ile kendi varlıklarını hep özdeşleştirirler. Seçimlerde kullanılan yaklaşık 20.000 oyun 16.000’ni çağdaş grupların oyudur. Baro seçimlerini çağdaş gruplardan bir başka grubun kazanması buradaki oyların gruplar arasında parçalanma oranı ile mümkün olur, yoksa sağ platformun baro seçimlerini kazanacak bir oy sıçraması yapması olağan koşullarda mümkün değildir. Geçen seçimlerde genç ve yaşlı baro seçmeni çağdaş grupların parçalanması tehlikesini aşmak için KOCASAKAL üzerinde yoğunlaştı. Aşağıda verdiğimiz farklı iki hukuk sitesinin anketleri farklı oranlarla aynı sıralamaya işaret etmektedir. Seçim sonuçları belli olduğunda okur oranlara bakarak siteler hakkında not verecektir. Verilen oranlar seçim sonuçları belli olduğunda % 10’larda veya bunun üstünde bir sapma gösterirse hem anketin sağlıksızlığı ortaya çıkacaktır ve hem de manipülasyon şüphesi güçlenecektir, çünkü bu anketler manipülasyona açıktır. Adaletbiz anket sonuçları ÖNCE İLKE CAG GRUBU / Av. Doç. Dr. Ümit KOCASAKAL - : 485 Oy 40% ÖNCE İLKE ÇAĞDAŞ AVUKATLAR GRUBU / Av. Muammer AYDIN : 234 Oy 19.3% ÇAĞDAŞ AVUKATLAR GRUBU (ÇAG, KAV, ÖHP) 7 Av. Filiz KERESTECİOĞLU : 231 Oy 19.1% HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ PLATFORMU / Av. Rıza SAKA : 261 Oy 21.6% Toplam Oy: 1211 Adaletbiz’in anket sonuçları doğru kabül edilecek olursa şimdiki başkan Av. Doç. Ümit Kocasakal %40 oyla 1. Sırada yarışıyor ve baro başkanlığını garanti etmiş durumda. Bu seçimlerde kullanılacak oyun 22.000 olduğu kabül edilirse anketteki oy oranına göre KOCASAKAL’ın 8600 oy alması gerekir. KOCASAKAL’ı Hukukun Üstünlüğü Platformu takip ediyor, 3. Sırada Av. Muammer Aydın ve 4. Sırada Av. Filiz Kerestecioğlu yer alıyor. Bu tür anketler bilimsel esaslara dayalı anketler değildir ve maniple olanağı vardır. Ancak genede bir fikir verebilir. Hukukihaber.net ’in anketi İSTANBUL Barosu 2012 Seçimlerinde Hangi Grubu ve Adayını DESTEKLİYORSUNUZ? Av. Filiz KERESTECİOĞLU - ÖZGÜRLÜKÇÜ KATILIMCI ÇAĞDAŞ AVUKATLAR (ÇAG, KAV, ÖHP) : 432 Oy 18.5% Av. Muammer AYDIN - ÖNCE İLKE ÇAĞDAŞ AVUKATLAR GRUBU : 509 Oy 21.8% Av. Rıza SAKA - HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ PLATFORMU : 693 Oy 29.7% Av. Doç. Dr. Ümit KOCASAKAL - ÖNCE İLKE CAG GRUBU : 703 Oy 30.1% Toplam Oy: 2337 Hukukihaber.net sitesinin anketinde ise Kocasakal ile Av. Rıza Saka arasında 1 puan gibi küçük bir fark var ve iki başkan adayı kafa kafaya yarışmaktadır. Her iki anketin başkan adayları sıralaması aynıdır. Her iki ankette de KOCASAKAL 1. Sırada, ikinci sırada Av. Rıza Saka, 3. Sırada Av. Muammer Aydın ve 4. Sırada Av. Filiz Kerestecioğlu yer almaktadır. Paradigma değişmedi ise sonuçlar da değişmeyecektir KOCASAKAL’ı destekleyen kesim kendilerini Cumhuriyetin, Atatürk ilke ve Devrimlerinin, Üniter devletin bekçisi olarak görmektedir. Bu paradigma son 2 yılda değişime uğradı mı? Değişime uğraması için bir neden var mı? Aksine son 2 yılda bu paradigmayı güçlendirecek gelişmeler mi oldu ve olmaktadır? Baro seçimlerinin sonucunda sürpriz bekleyenlerin bu soruların cevaplarını bulmaları gerekir. Sözünü ettiğimiz paradigmanın kökleri İttihat Terakki’ye, Meşrutiyetin ilanına dayanmaktadır.. Yüzyıl içerisinde değişime uğrasa da özünü koruyarak gelmiştir. Cumhuriyet tarihi bu boyunca bu düşünce ve dayandığı güçler en büyük yenilgiyi AKP iktidarı ile yaşamışlardır. 1950 yılında DP iktidara gelmiştir ancak bu güçlere dokunamamıştır. Sonuçta 27 Mayıs 1960 ihtilali ile DP iktidarını bu güçler sonlandırmıştır. AKP iktidarı ise bu güçlerin devletteki etkinliğini sıfırlamaya çalışmaktadır. İktidarın bu tutumu karşısında Kemalistler Baro’ları son kaleleri olarak nitelemektedirler. Karşıt güçler arasında yaşanan bu çatışma elbette bir etkileşime de neden olmaktadır. Bu etkileşim bir paradigma değişimine neden olabilmiş midir? Yoksa aksine safları sıklaştırma düzenine geçme düşüncesi daha da güçlenmiş midir? Bu soruların yanıtları bugün özgür tartışılabilmekte midir? Bizce özgür bir tartışma ortamı yoktur. İnsanlar belli etmeseler de cemaatten ve cemaatin devlet içerisindeki uzantılarından korkmaktadırlar, bu korkularında da haksız değillerdir. Bu korkuların somut nedenleri vardır; pankart açan liseli öğrencilerin hapse atılması, toplu davalardaki toplu tutuklamalar, basına karşı yürütülen baskıcı tutum vs. .. Özgür bir ortam olmadığı için Cumhuriyetin kuruluş felsefesine dayanan paradigmalar ile bugün iktidar olan güçlerin karşılıklı etkileşim ile olumlu gelişmelere ve değişime neden olmalarından daha çok bir öç alma ve rövanş duygusu yarattıklarını düşünüyoruz. Özgür bir ortam olmadığı için değişimi gözlememiz zorlaşıyor. Analizler İstanbul Barosu seçimlerinin kazananının KOCASAKAL olacağını gösteriyor, aksi rüya gibi bir sürpriz olur. Rahmi Ofluoğlu (Avukat)

İstanbul Barosu seçimleri ve paradigma değişimi

Adalet Bakanı Tunç: Hakim ve savcılarımız kürsüye daha donanımlı ve güçlü çıkacak

Yargıtay Başkanlığı seçiminde 32'nci turda da sonuç çıkmadı

Türkiye Adalet Akademisi Hâkim ve Savcı Yardımcıları Eğitim ve Sınav Yönetmeliği

Hâkim ve Savcı Yardımcılığı Yönetmeliği

31 tur geride kaldı; Yargıtay Başkanı seçilemedi...

UYAP avukat portal arayüzü yenilendi

TBB Stajyer Avukatlar Kurgusal Duruşma Yarışması bölge birincileri belirlendi

HALİT ÇELENK HUKUK ÖDÜLLERİ SAHİPLERİNİ BULDU

Sağkan'dan Kastamonu Barosu'na kayıtlı meslekte 40. ve 50. yılını dolduran avukatlara plaket

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç: 2 bin 449 yeni mahkeme kurduk