KAMU KURUM VE KURULUŞLARININ ARAÇ OLARAK KULLANILMASI-DOLANDIRICILIK SUÇU

T.C. YARGITAY 15. CEZA DAİRESİ E. 2015/6687 K. 2017/20601 T. 17.10.2017 * DOLANDIRICILIK SUÇU ( Sanığın İş Başvurusunda Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesine Ait İnternetten Bulup Kendi Bilgileri İle Doldurup Çıkardığı Üniversite Diplomasını Sunduğu - Sanığın Eyleminin Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçunu Oluşturup Oluşturmayacağının Ağır Ceza Mahkemesinde Değerlendirilmesi Gerektiği )

* KAMU KURUM VE KURULUŞLARININ ARAÇ OLARAK KULLANILMASI ( Çukurova Üniversitesine Ait Diplomanın Kullanılması Karşısında Eylemin TCK'nın 158/1-D Maddesinde Düzenlenen Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçunu Oluşturup Oluşturmayacağına Dair Delilleri Takdiri ve Değerlendirme Yetki ve Görevinin Üst Dereceli Ağır Ceza Mahkemesine Ait Olduğu/Görevsizlik Kararı Verilmesi Gerekirken Hüküm Kurulmasının İsabetsiz Olduğu )

5237/m.158/1-d

ÖZET : Dava, dolandırıcılık suçuna ilişkindir.

Çukurova Üniversitesine ait diplomanın kullanılması karşısında, eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir.

DAVA : Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm katılan vekili ve sanık müdafii, resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine dair hüküm ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : 1-)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i nazara alınarak, 30/04/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehine olan 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 Sayılı Kanun'un 6723 Sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

2-)Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın katılan şirkete 30/04/2004 tarihinde iş başvurusunda bulunduğu, işe başlarken Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesine ait internetten bulup kendi bilgileri ile doldurup çıkardığı üniversite diplomasını sunduğu ve işe alınarak 12/02/2008 tarihine kadar çalışarak maaş almaya devam ettiği, bu şekilde sanığın başvurduğu hileli davranışlar ile olay tarihinde kendisini işe alan şirket yetkililerini hataya düşürüp aldatmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; somut olayda Çukurova Üniversitesine ait diplomanın kullanılması karşısında, eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

kazancı.com.tr

KAMU KURUM VE KURULUŞLARININ ARAÇ OLARAK KULLANILMASI-DOLANDIRICILIK SUÇU

T.C.
YARGITAY
15. CEZA DAİRESİ
E. 2015/6687
K. 2017/20601
T. 17.10.2017

CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇU - REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU - ZİNCİRLEME SUÇ

AYM'nin 2021/6844 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2020/29558 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2021/29767 başvuru numaralı kararı

İHTİYARİ MALİ MESULİYET POLİÇESİNDE TEMİNAT KAPSAMINA ALINMAMIŞ OLAN DEĞER KAYBI TALEBİNE İLİŞKİN AÇILMIŞ DAVANIN REDDİ GEREKİR

EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME

Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 2023/5701 E. ve 2023/4524 K. sayılı kararı

AYM'nin 2024/60 esas - 2024/74 karar sayılı kararı

AYM'nin 2024/59 esas - 2024/73 karar sayılı kararı