<span style="font-size: 16px;"><strong><strong>T.C.</strong></strong></span> <div><span style="font-size: 16px;"><strong>YARGITAY</strong></span></div> <div><span style="font-size: 16px;"><strong>19.HUKUK DAİRESİ</strong></span></div> <div><span style="font-size: 16px;"><strong>ESAS NO.2014/2129</strong></span></div> <div><span style="font-size: 16px;"><strong>KARAR NO.2014/2845</strong></span></div> <div><span style="font-size: 16px;"><strong>KARAR TARİHİ.13.02.2014</strong></span></div> <div><span style="font-size: 16px;"><br /> </span></div> <div><span style="font-size: 16px;">1086 HUMK- ( MÜLGA ) Madde 440</span></div> <div><span style="font-size: 16px;"><br /> </span></div> <div><span style="font-size: 16px;"><strong>ÖZET: </strong>Davacının yasal süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunmasına rağmen, maddi hata sonucu süre geçtiğinden bahisle karar düzeltme talebinin reddi isabetsiz olup, karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine dair karar kaldırılmalıdır.</span></div> <div><span style="font-size: 16px;"><br /> </span></div> <div><span style="font-size: 16px;">Davacı Dinçel vekili ile davalı Kadir vekili arasında görülen dava hakkında İstanbul 42. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.04.2012 gün ve 2011/267 E. – 2012/94 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.02.2013 gün ve 2012/14566 E. – 2013/2175 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.</span></div> <div><span style="font-size: 16px;"><br /> </span></div> <div><span style="font-size: 16px;">Davacı vekili Dairemizin 09.12.2013 tarih 2013/16915 – 19512 sayılı karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine dair kararına karşı, karar düzeltme isteminin süresi içinde yapıldığını ve maddi hata sonucu istemin red edildiğini belirterek maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.</span></div> <div><span style="font-size: 16px;"><br /> </span></div> <div><span style="font-size: 16px;">Yeniden yapılan incelemede; Davacı vekilinin yerel mahkeme kararını temyizi üzerine Dairemizce 05.02.2013 tarih 2012/14566 E. – 2013/2175 karar sayılı onama ilamına karşı yasal süresi içinde kararın düzeltilmesi talebinde bulunduğu ancak maddi hata sonucu süre geçtiğinden bahisle karar düzeltme isteminin red edildiği anlaşılmıştır.</span></div> <div><span style="font-size: 16px;"><br /> </span></div> <div><span style="font-size: 16px;">Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulüne ve Dairemizin 09.12.2013 tarih 2013/16915 – 2013/19512 sayılı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine dair kararının kaldırılmasına;</span></div> <div><span style="font-size: 16px;"><br /> </span></div> <div><span style="font-size: 16px;">Davacı vekilinin karar düzeltme itirazının incelenmesi sonucu;</span></div> <div><span style="font-size: 16px;"><br /> </span></div> <div><span style="font-size: 16px;">Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin (REDDİNE), takdiren 228.0. -TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hâzineye gelir kaydedilmesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br /> </span><br /> <br /> <br /> kararara.com</div>