Kredi kartı dolandırıcısına 213 yıl hapis

Bahri KARATAŞ

İzmir polisi 2009 yılında, banka ve kredi kartı dolandırıcılığına yönelik gelen şikayetler üzerine, bir gruba yönelik takip başlattı. Ekiplerin yaklaşık 9 ay sürdürdüğü takip sırasında, zanlıların kart kopyalama cihazını İzmir Konak’daki alışveriş merkezinde bir iş yerine yerleştirmek istedikleri bilgisi üzerine operasyon başlatıldı. İzmir’in yanı sıra İstanbul’da da gerçekleştirilen operasyonlarda, şebekenin elebaşısı olduğu ileri sürülen Z.U. ile şebeke üyeleri oldukları iddia edilen Z.İ.G., Ö.K.S., A.T., U.A., E.G., M.Ç., B.Ö., A.O.A., H.M.Ü., İ.K., Ö.B., E.G., V.N., İ.G. ve E.Ö. yakalandı.

Zanlılardan, kredi kartı kopyalamaya yarayan ’papağan’ adı verilen cihaz, kart kopyalamanın yanı sıra karta bilgi yüklemede de kullanılan ’enkoder’ cihazı, farklı kişilerin bilgilerinin yüklendiği çok sayıda kredi kartı, 3 bilgisayarda Türklerin yanı sıra yabancı kişilere ait yüzlerce kredi kartı bilgisi, kredi kartlarıyla yaklaşık 250 bin TL değerinde alışveriş yapıldığına dair doküman, 3 sahte kimlik ve bir gaz tabancası ele geçirildi.

Operasyon kapsamında şebekenin elebaşısı olduğu iddiasıyla yakalanan Z.U’nun, 6 yıl önce İstanbul’da düzenlenen operasyonda, ’bir alışveriş merkezinin müşteri bilgilerine ulaşarak, bu bilgilerle alışveriş yaptığı ve haksız kazanç sağladığı’ iddiasıyla yakalanan kişi olduğu ortaya çıktı. Z.U’nun 6 yıl önce cezaevine konulmasının ardından kısa bir süre önce tahliye olduğu ve tekrar kredi kartı dolandırıcılığına giriştiği belirlendi. Adliyeye sevk edilen 15 sanık tutuklanırken, Ö.D. hakkında yakalama kararı çıkartıldı.

SAVCI AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARINI İSTEDİ Olayı soruşturan savcı, sanıkların özellikle Rusya’daki hackerlardan yabancı kişilere ait kredi kartı bilgilerini para karşılığı satın aldıklarını, ayrıca yurtiçinde anlaşmalı oldukları bazı mağazalara da ’papağan’ denilen bilgi kopyalayıcı cihazları yerleştirdikleri, alışveriş yapan müşterilerin kredi kartı bilgilerini kopyaladıkları, bu bilgileri ’enkoder’ cihazıyla başka kartlara yükleyerek, kullandıklarını belirtti. Savcı, 15’i tutuklu 1’i firari 16 sanık hakkında ’sahte banka ve kredi kartı imal etmek, bulundurmak ve kullanmak, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak’ suçlarından dava açtı.

İLK DURUŞMADA HEPSİ TAHLİYE EDİLDİ 22’ci Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davanın ilk duruşmasında 15 tutuklu sanık da suçlamaları kabul etmedi. Hakim tutuklu sanıkların hepsinin tahliyesine karar verdi. Önceki gün yapılan son duruşmaya sanıklar ve avukatları katılmadı. Hakim Orhan Mehmet Ali Ulusan, sanıkların ve avukatlarının yokluğunda 16 sanıktan 14’ünü toplam 954 yıl hapis cezasına çarptırırken, Ö.D. ve E.Ö.’nün beraatine karar verdi. Örgüt kurma ve üye olma suçundan da tüm sanıklar beraat etti. Ceza verilen sanıklar hakkında tutuklama kararı çıkarılmadı.

EN ÇOK CEZA 213 YIL Hakim Orhan Mehmet Ali Ulusan, sanıklardan Ö.K.S’yi 45 ayrı sahte kredi kartı oluşturup kullanmaktan toplam 213 yıl, Z.U’yu 208 yıl, E.G.’yi 123 yıl, M.Ç.’yi 108 yıl, V.N.’yi 66 yıl, A.T.’yi 65 yıl, İ.G.’yi 55 yıl, H.M.Ü.’yü 50 yıl, İ.K.’yı 38 yıl, A.O.A.’yı 15 yıl, Ö.B.’yi 10 yıl, Z.İ.G., U.A. ve B.Ö’yü 1’er yıl hapis cezasına çarptırdı. Kararı öğrenen sanık avukatları temyiz edeceklerini söyledi.

CEZA MADDESİ DEĞİŞMELİ Davada üç müvekkili bulunan avukat Andaç Şükrü Zaloğlu, verilen cezaların yüksekliğine dikkat çekerek yasada düzenleme yapılması gerektiğini öne sürdü. Uygulamanın suça göre ceza prensibine aykırı olduğunu iddia ederek, "Adam öldüren kişi bile bu kadar ceza almıyor" dedi. Sanıklara 10 cinayete eşdeğer ceza verildiğini söyledi. (DHA)

Kredi kartı dolandırıcısına 213 yıl hapis

BOŞANMA - ZİNA - NÜFUS KAYDI DELİLİ

İstinaf İncelemesinde Tutuklama veya Adli Kontrol Kararı

BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇUNUN YARGITAY KARARLARI VE DOKTRİNDEKİ GÖRÜŞLER DOĞRULTUSUNDA MAĞDUR AÇISINDAN İNCELENMESİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2019/99 E. ve 2023/604 K. sayılı kararı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2016/3052 E. ve 2016/5378 K. sayılı kararı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2021/47 E. ve 2023/612 K. sayılı kararı

İHYA DAVASI - TEBLİGATLARIN USULÜNE UYGUN YAPILMASI - TASFİYE MEMURU

İLAMA MÜSTENİT ALACAĞIN ÖDENMEMESİ NEDENİYLE DOĞRUDAN İFLAS İSTEMİ - İLAM NİTELİĞİNDEKİ BELGE - ARABULUCULUK ANLAŞMA TUTANAĞININ İFLAS KARARINA DAYANAK EDİLMESİ

CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇU - REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU - ZİNCİRLEME SUÇ