<strong>T.C. <br /> ANKARA <br /> 10. İDARE MAHKEMESİ</strong><br /> <br /> <strong>ESAS NO:</strong> 2013/585<br /> <br /> <strong>DAVACI<br /> DAVALI:</strong> TAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ / ANKARA<br /> <br /> <strong>İSTEMİN ÖZETİ:</strong> Lisanslı Harita ve Kadastro Mühendislik bürosu işleten davacının Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü bünyesinde kurulan Lisanslı Harita Kadastro Mühendisleri Komisyonu'nca 28.03.2013 tarihinde alman ve aynı gün Genel Müdürlüğün internet sayfasında yayınlanarak uygulanan kararın iptali ve öncelikle yürütmenin durdurulması istenilmektedir.<br /> <br /> TÜRK MİLLETİ ADINA<br /> <br /> Karar veren Ankara 10. İdare Mahkemesi'nce işin gereği görüşüldü:<br /> <br /> 05.07.2012 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 57. maddesi ile değiştirilen 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 2. fıkrasında; "Danıştay veya, idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler. Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir. Yürütmenin durdurulması kararlarında idari işlemin hangi gerekçelerle hukuka açıkça aykırı olduğu ve işlemin uygulanması halinde doğacak telafisi güç veya imkânsız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunludur. Sadece ilgili kanun hükmünün iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulması kararı verilemez." hükmü düzenlenmiştir.<br /> <br /> Dosyanın incelenmesinden, olayda yukarıda anılan kanun hükmünde öngörülen şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması isteminin reddine, tebligatın tamamlanmasına, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 7 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br /> <br /> <br /> Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği sitesinden alınmıştır.