MİRASIN HÜKMEN REDDİ - ÖZEL VEKALETNAME - HİSSELERİN SATILMASI İLE TEREKENİN SAHİPLENİLMESİ

T.C. YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ E. 2022/2483 K. 2022/3769 T. 26.5.2022

MİRASIN HÜKMEN REDDİ ( Taşınmazların UYAP Üzerinden Alınan TAKBİS Raporuna Göre Kök Murise Ait Olduğu Kök Murise Mirasçı Olanın Mirasçısı Olarak Davacıların 15.05.2014 Tarihli Resmi Senetle Anılan Taşınmazlardaki Hisselerini Adlarına İntikal Ettirdiği 20.05.2014 Tarihli Resmi Senetle Hisselerini Sattıkları Tespit Edilmekle Anılan İşlemle Davacıların Terekeyi Sahiplendiği Anlaşıldığından Davanın TMK 610/2 Md.si Gereğince Reddedilmesi Gereği )

ÖZEL VEKALETNAME ( Mirasın Hükmen Reddi - Türk Medeni Kanununun Velayet Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39/2 Md.si Gereğince Mirasın Reddi Yetkisini İçeren Özel Vekaletname Sunulmasının Zorunlu Olduğu )

HİSSELERİN SATILMASI İLE TEREKENİN SAHİPLENİLMESİ ( Mirasın Reddi - Taşınmazların UYAP Üzerinden Alınan TAKBİS Raporuna Göre Kök Murise Ait Olduğu Kök Murise Mirasçı Olanın Mirasçısı Olarak Davacıların 15.05.2014 Tarihli Resmi Senetle Anılan Taşınmazlardaki Hisselerini Adlarına İntikal Ettirdiği 20.05.2014 Tarihli Resmi Senetle Hisselerini Sattıkları Tespit Edilmekle Anılan İşlemle Davacıların Terekeyi Sahiplendiği Anlaşıldığından Davanın Reddedileceği )

4721/m.605/2,606,610

Türk Medeni Kanununun Velayet Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük/m.39/2

ÖZET : Dava, TMK'nun 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.

Somut olayda; UYAP üzerinden alınan nüfus kaydına göre 27.01.2011'de vefat eden murisin babası kök murisin 11.02.1990'de vefat ettiği görülmektedir. Taşınmazların UYAP üzerinden alınan TAKBİS raporuna göre kök murise ait olduğu, kök murise mirasçı olanın mirasçısı olarak davacıların 15.05.2014 tarihli resmi senetle anılan taşınmazlardaki hisselerini adlarına intikal ettirdiği, 20.05.2014 tarihli resmi senetle de hisselerini sattıkları tespit edilmiştir. Anılan işlemle davacıların terekeyi sahiplendiği anlaşıldığından, davanın TMK 610/2. maddesi gereğince reddedilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.

DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 20/01/2015 gününde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/02/2016 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Davacılar vekili, 27.01.2011 tarihinde vefat eden muris D. K.'nın terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, TMK'nun 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır (TMK m. 605/2). Mirasçılar Türk Medeni Kanunu'nun 610. maddesinde yazılı aykırılık da bulunmadıkça yani zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir. Türk Medeni Kanunu'nun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz. Dava alacaklılara husumet yöneltilerek görülür. Bu davada yetkili mahkeme ise alacaklıların davanın açıldığı zamandaki ikametgahı mahkemesidir. Ayrıca Türk Medeni Kanununun Velayet Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39/2. fıkrası gereğince mirasın reddi yetkisini içeren özel vekaletname sunulması da zorunludur.

TMK'nın 610/2. maddesinde; "Ret süresi sona ermeden tereke işlemlerine karışan,terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine mal eden mirasçı, mirası reddedemez." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; UYAP üzerinden alınan nüfus kaydına göre 27.01.2011'de vefat eden muris D. K.'nın babası kök muris A. K.'nın 11.02.1990'de vefat ettiği görülmektedir. S. İli, Efeler İlçesi, Umurlu Mahallesi, 175 ada 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların UYAP üzerinden alınan TAKBİS raporuna göre kök muris A. K.'ya ait olduğu, kök murise mirasçı olan D. K.'nın mirasçısı olarak davacıların 15.05.2014 tarihli ve 9838 yevmiye numaralı resmi senetle anılan taşınmazlardaki hisselerini adlarına intikal ettirdiği, 20.05.2014 tarihli, 9946 yevmiye numaralı resmi senetle de hisselerini sattıkları tespit edilmiştir. Anılan işlemle davacıların terekeyi sahiplendiği anlaşıldığından, davanın TMK 610/2. maddesi gereğince reddedilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

MİRASIN HÜKMEN REDDİ - ÖZEL VEKALETNAME - HİSSELERİN SATILMASI İLE TEREKENİN SAHİPLENİLMESİ

CEZA DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMIŞSA TAZMİNAT DAVASINDA DA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BELİRLENİRKEN İNDİRİM YAPILMALIDIR

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇU - REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU - ZİNCİRLEME SUÇ

AYM'nin 2021/6844 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2020/29558 başvuru numaralı kararı

AYM'nin 2021/29767 başvuru numaralı kararı

İHTİYARİ MALİ MESULİYET POLİÇESİNDE TEMİNAT KAPSAMINA ALINMAMIŞ OLAN DEĞER KAYBI TALEBİNE İLİŞKİN AÇILMIŞ DAVANIN REDDİ GEREKİR

EVLENMEDEN ÖNCE DAVALI KADIN ADINA SATIN ALINAN TAŞINMAZIN EDİNİLMESİ İÇİN KULLANILAN KREDİNİN BİR KISMININ EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE ÖDENMESİ - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME

Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 2023/5701 E. ve 2023/4524 K. sayılı kararı

AYM'nin 2024/60 esas - 2024/74 karar sayılı kararı

AYM'nin 2024/59 esas - 2024/73 karar sayılı kararı