Yargıtay'a göre; tarafların anlaşmaları ve işi sürüncemede bırakmaları halinde avukatın taraflardan müteselsilen talep edebileceği ücret; dava ve icra takibi söz konusu ise bu iş için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde belirtilen tutar ile varsa iş sahibi ile avukat arasında daha önce yapılmış olan avukatlık ücret sözleşmesinde belirlenen tutarın toplamıdır .(13. HD. 04.06.2009 tarih ve 1675/7719 sayılı kararı; 3. HD. 19.01.2009 , 2008/21276 E. , 2009/9 K. sayılı kararı ) Tarafların iş sahibi ile vekil arasındaki sözleşmeden müteselsilen sorumlu tutulabilmeleri için , ücret sözleşmesinin taraflar arasında gerçekleşen sulhten önce yapıldığının uyarınca ispat edilmesi gerekir. <br /> <br /> Aksi halde müteselsilen sorumlu olunan tutar, ücret sözleşmesine göre değil avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenir. (13. HD. 05.10.2009 , 4186/10948 ( SİMP. Son yararlanma tarihi: 31.01.2011) <br /> <br /> Tarafların sulh olduğu , sulh gereğince yerine getirdikleri edimlerle ispat edilebilir. ( 13. HD. 14.12.2008 , 7149/14685 ( SİMP. Son yararlanma tarihi: 31.01.2011 )<br /> <br /> Yargıtay , dava müvekkilin iradesi dışında bir sebeple sonuca ulaşmazsa bu durumda avukatın tarifedeki ücreti talep etmemesi gerektiğine, müvekkilin bu duruma kendi davranışı ile sebep olmaması nedeniyle ücretin tarifeye göre değil harcanan mesaiye göre takdir edilmesi gerektiğine karar vermiştir. ( 4.HD. 06.11.1970 , 8152/7978 ( üsyündağ - Usul 5. b.s. 397) <br> <br>