<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">14. HUKUK DAİRESİ</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">Esas Numarası: 2019/521</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">Karar Numarası: 2019/423</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">Karar Tarihi: 21.03.2019</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;"><strong>TİCARİ İŞLERDE MENFİ TESPİT DAVASI ARABULUCULUK ŞARTI KAPSAMINDA SAYILAMAZ </strong>– Davacının Talebinin Menfi Tespit İstemine İlişkin Olduğu - Talep Sonucunun Bir Para Alacağının Tahsili Veya Tazminat Olduğu Durumlarda, Arabulucuya Başvuru Yapılmış Olmasının Dava Şartı Olduğu - Menfi Tespit Davalarının Bu Kapsamda Değerlendirilemeyeceği - Menfi Tespit Davalarında, Bir Miktar Alacağın Tahsili Talebinin Bulunmadığı - Ticari Dava Niteliğindeki Menfi Tespit Davalarının Açılabilmesi İçin Arabulucuya Başvuru Zorunluluğunun Olmadığı</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">6325k/18/A</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">6102k/5/A</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">6100k/114, 115</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">2004k/72</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">ÖZETİ: Davacının iş bu davadaki talebi, menfi tespit istemine ilişkindir. Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Davanın konusu (müddeabih), dava dilekçesindeki talep sonucu, yani neticei talep esas alınarak belirlenir. Neticei talebin bir para alacağının tahsili veya tazminat olduğu durumlarda, arabulucuya başvuru yapılmış olması dava şartıdır. Menfi tespit davaları bu kapsamda değerlendirilemez. Çünkü, menfi tespit davalarında, bir miktar alacağın tahsili talebi yoktur. Yani, ticari dava niteliğindeki menfi tespit davalarının açılabilmesi için arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;"><strong>DAVANIN KONUSU :</strong> Menfi Tespit (Alım Satım)</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.</span></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Davalı yanca İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2017/6592 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal süresi içerisinde icra takibine itiraz ettiğini ve İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/769 esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davaya konu borcu ödediğini, davalı yana borcunun bulunmadığını belirterek, İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2018/769 esas sayılı dosyası, GOP 3. İcra Müdürlüğünün 2018/13 talimat dosyalarında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden, dosya üzerinden karar verilmiş olduğundan, cevap dilekçesi bulunmamaktadır.</span></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">İlk derece mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ve 7155 Sayılı Kanun'un 23. maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A-2 maddesi uyarınca, arabulucuya başvurulmadan dava açılmış olması karşısında, davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A, 6325 sayılı Kanunun 18/A-2, Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.</span></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Müvekkilinin iş bu davayı açmadan önce arabulucuya başvurduğunu, buna ilişkin belgelerin ve arabulucu tarafından düzenlenen son tutanağın dava dilekçesi ekinde sunulmasına rağmen, mahkemenin bu belgeleri incelemeden karar verdiğini, dava şartı eksikliği bulunmadığını belirterek, ilk derece mahkemesinin usul ve yasaya aykırı kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.</span></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:16px;">İNCELEME VE GEREKÇE</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Dava hukuki niteliği itibariyle, İİK'nın 72. maddesi uyarınca, icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">İlk derece mahkemesince, davanın ticari dava olup arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı, TTK'nın 5/A maddesindeki dava şartının bulunmadığı gerekçesiyle, HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, davacı vekili tarafından ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">6/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddesi uyarınca, "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir."</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Bu hukuki açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde: Davacının iş bu davadaki talebi, menfi tespit istemine ilişkindir. TTK'nın 5/A maddesine göre, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Davanın konusu (müddeabih), dava dilekçesindeki talep sonucu, yani neticei talep esas alınarak belirlenir. Neticei talebin bir para alacağının tahsili veya tazminat olduğu durumlarda, arabulucuya başvuru yapılmış olması dava şartıdır.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Menfi tespit davaları bu kapsamda değerlendirilemez. Çünkü, menfi tespit davalarında, bir miktar alacağın tahsili talebi yoktur. Yani, ticari dava niteliğindeki menfi tespit davalarının açılabilmesi için arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır. İlk derece mahkemesinin karar gerekçesi bu nedenle usul ve yasaya aykırıdır.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Diğer taraftan, somut olayda davacının, iş bu davayı açmadan önce (ihtiyari olarak) arabulucuya başvurduğu, arabulucunun katılımıyla düzenlenmiş olan anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın dava dilekçesine eklendiği, istinafa konu kararın bu yönüyle de usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmaktadır.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">Açıklanan bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesince dava şartlarına aykırı karar verildiği anlaşılmakla, HMK'nın 353/1.a.4. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;"><strong>KARAR </strong>: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">1-HMK 353/1.a.4. maddesi uyarınca, işin esası incelenmeksizin, İlk Derece Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA,</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">2-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">3-Taraflarca yatırılan istinaf peşin harçlarının ilk derece mahkemesi tarafından, talep halinde iadesine,</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">4-Taraflarca istinaf başvurusu için yapılan yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte, İlk Derece Mahkemesi tarafından, yargılama giderleri içinde değerlendirilmesine,</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">5-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine dair;</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">HMK'nın 353/1.a.6. maddesi uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 21/03/2019 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:11px;">legalbank.net</span></p>